Tämä sivu jää tänne päällimmäiseksi. Se kertoo sinulle, että Kirkkovene kyllä on täällä mutta ei kuitenkaan ole. Kävi nimittäin niin, että tätä blogia perustaessani en vielä ollut tietoinen Uuden Suomen tarjoamista mahdollisuuksista.
Muutaman päivän kuluttua kuulemme julkistetaan, että heidän Kunnallisvaaliblogina aloittamansa toiminta jää pysyväksi, kuitenkin siten, että siihen voi osallistua kuka tahansa kirjoittaja. Lienee selvä, että se on tarjous, josta en voi kieltäytyä.
Joten, jos olet kiinnostunut Kirkkoveneen uusista seikkailuista etsiydy sivulle:
http://kirkkovene.blogit.uusisuomi.fi
Valitan Sinulle, tästä suunnitelmien muutoksesta mahdollisesti aiheutuvaa harmia.
Sitä paitsi. Ainahan voi Suomessa käydä niin, että tästä taas tulee pääpaikkani. Kyllä tämä senverran korruptoitunut paikka on, tämä Suomi.
keskiviikko 29. lokakuuta 2008
tiistai 28. lokakuuta 2008
Kuntavaalin Voittaja
Kirkkovene oli kuntavaalien ehdoton ääniharava. Alustavan laskennan mukaan se sai yhteensä 18 770 ääntä. Ja ajatelkaa. Kaikki, jotka sitä äänestivät olivat asialleen äärimmäisen motivoituneita. Ei ollut todellakaan houkutteleva ulkoilusää sunnuntaina. He näkivät vaivan viedäkseen viestinsä perille.
He kaikki halusivat antaa puolueille viesti. Ei nukkumalla. Ei jotain protestipuoluetta äänestämällä. Vaan keskittämällä äänensä yhdelle taholle. KIRKKOVENElle.
Mutta mennyttä mikä mennyttä. Uusiin haasteisiin.
Tällä blogilla tulemme kasvattamaan, kehittämään ja valmentamaan Kirkkovenettä seuraaviin vaaleihin. Ne taitavatkin olla oikein protestivaalit. EU-MEPpien valinta Europarlamenttiin on ajankohtainen jo 7.6.2009. Puolisen vuotta aikaa. Tässähän tulee kiire.
Pitänee alkaa perustaa, rekrytoida ja organisoida Kirkkoveneelle tukiryhmä.
He kaikki halusivat antaa puolueille viesti. Ei nukkumalla. Ei jotain protestipuoluetta äänestämällä. Vaan keskittämällä äänensä yhdelle taholle. KIRKKOVENElle.
Mutta mennyttä mikä mennyttä. Uusiin haasteisiin.
Tällä blogilla tulemme kasvattamaan, kehittämään ja valmentamaan Kirkkovenettä seuraaviin vaaleihin. Ne taitavatkin olla oikein protestivaalit. EU-MEPpien valinta Europarlamenttiin on ajankohtainen jo 7.6.2009. Puolisen vuotta aikaa. Tässähän tulee kiire.
Pitänee alkaa perustaa, rekrytoida ja organisoida Kirkkoveneelle tukiryhmä.
Alku aina hankalaa
Nyt kun tätä vielä osoaisin käyttää.
Kirkkovene on rantautunut Bloggeriin. Mutta minähän en tätä vielä osaa käyttää. Tiedän, että pari kommenttiakin olen hyväksynyt, mutta en niitä kyllä itse löydä.
Mutta varmaan se siitä vielä iloksi muuttuu.
Kirkkovene on rantautunut Bloggeriin. Mutta minähän en tätä vielä osaa käyttää. Tiedän, että pari kommenttiakin olen hyväksynyt, mutta en niitä kyllä itse löydä.
Mutta varmaan se siitä vielä iloksi muuttuu.
maanantai 27. lokakuuta 2008
Vaalivoittajana Kirkkovene
Oli siinä vähän laskemista. Kun näiden lukujen julkinen esittely ja käsittely lopetettiin silloin kun tuli liikaa Kirkkoveneitä, Kekkosen sopuvaaleissa 1970-luvulla. Mutta mielenkiintoisia lukuja kaikesta huolimatta.
* Koko maa Kirkkoveneitä 18 779 kpl, kasvua 24 % vuodesta 2004
* Helsinki Kirkkoveneitä 1949 kpl, kasvua 34 % vuodesta 2004
* HKI, Espoo, Vantaa yht. Kirkkoveneitä 3116 kpl, kasvua 20 % vuodesta 2004
Kirkkovene on siis kovassa kasvussa. Maasta se pienikin ponnistaa. Ensimmäiseksi kerraksi ihan mukiin menevä tulos. Näillä lähtökohdilla. Odottakaas seuraava kertaa. Silloin yhä useampi ymmärtää, että ääni Kirkkoveneelle on ääni toimivalle demokratialle ja viesti puolueille.
Mistä muuten tietää, että tulee vanhaksi? No siitä, kun valkotukkaiset emeritusprofessorit jakavat kanssasi saman huolen äänestysaktiivisuudesta. Ja sen vaikutuksesta demokratian toimivuuteen. Yli 1,6 miljoonaa äänioikeutettua ei vaivautunut äänestämään. Ja vaikka äänioikeutettujen määrä kasvoi edellisvaaleista lähes 100.000 supistui nukkujien määrä vain 75.000. Eli 25.000 siirtyi välittömästi unten maille.
Minulle muuten kerrottiin, että radion jossain ajankohtaisessa lähetyksessä joku, toimittajalle tuntojaan tuloksesta puhelimitse esitellyt kuulija, olisi ehdottanut, että Kirkkoveneelle pitäisi saada oma ehdokasnumero. Ei hassumpi ajatus. Mutta niin kauan, kun saa äänestää tyhjää, mitä erityistä iloa siitä omasta numerosta olisi?
Sensijaan median kannattaisi kyllä miettiä, millä tavalla Kirkkoveneen seuranta seuraavissa vaaleissa järjestetään. Saisivat puolueet nopeamman ja tarkemman palautteen. Politikoinnin laadusta.
Taitavat olla EUn MEPpi vaalit? Siis, jos silloin vielä EU on olemassa.
* Koko maa Kirkkoveneitä 18 779 kpl, kasvua 24 % vuodesta 2004
* Helsinki Kirkkoveneitä 1949 kpl, kasvua 34 % vuodesta 2004
* HKI, Espoo, Vantaa yht. Kirkkoveneitä 3116 kpl, kasvua 20 % vuodesta 2004
Kirkkovene on siis kovassa kasvussa. Maasta se pienikin ponnistaa. Ensimmäiseksi kerraksi ihan mukiin menevä tulos. Näillä lähtökohdilla. Odottakaas seuraava kertaa. Silloin yhä useampi ymmärtää, että ääni Kirkkoveneelle on ääni toimivalle demokratialle ja viesti puolueille.
Mistä muuten tietää, että tulee vanhaksi? No siitä, kun valkotukkaiset emeritusprofessorit jakavat kanssasi saman huolen äänestysaktiivisuudesta. Ja sen vaikutuksesta demokratian toimivuuteen. Yli 1,6 miljoonaa äänioikeutettua ei vaivautunut äänestämään. Ja vaikka äänioikeutettujen määrä kasvoi edellisvaaleista lähes 100.000 supistui nukkujien määrä vain 75.000. Eli 25.000 siirtyi välittömästi unten maille.
Minulle muuten kerrottiin, että radion jossain ajankohtaisessa lähetyksessä joku, toimittajalle tuntojaan tuloksesta puhelimitse esitellyt kuulija, olisi ehdottanut, että Kirkkoveneelle pitäisi saada oma ehdokasnumero. Ei hassumpi ajatus. Mutta niin kauan, kun saa äänestää tyhjää, mitä erityistä iloa siitä omasta numerosta olisi?
Sensijaan median kannattaisi kyllä miettiä, millä tavalla Kirkkoveneen seuranta seuraavissa vaaleissa järjestetään. Saisivat puolueet nopeamman ja tarkemman palautteen. Politikoinnin laadusta.
Taitavat olla EUn MEPpi vaalit? Siis, jos silloin vielä EU on olemassa.
So far, so good
Olihan keli. Vaalipäivänkin sääksi aika luokaton. Mutta ei se näy ainakaan suitsineen äänestäjien intoä käyttää kansalaisoikeuttaan.
Verrattuna edelliseen vuoteen äänestysaktiivisuus nousi 2,7 %-yksiköllä 61,3 %iin. Nopealla katsannolla näyttäisi siltä, että valitut edustajat saivat aiempaa vahvemman mandaatin toiminnallensa. Jos joskus vielä päästäisi tuonne 70 -80 % tasolle, voisi tältä osin olla jo aika tyytyväinen.
Huolestuttavinta varmasti on se, että median ensiviestien mukaan äänestämättä näyttävät edelleen jättävän heikoimmassa asemasa olevat, syrjäytyneet, erityisesti nuoret. Se ei äänestysaktiivisuuden kasvua tulevaisuudessa lupaile. Mutta voihan tietysti olla niin, että iän karttuessa järkikin kasvaa? Mutta enpä oikein usko, että äänestyskäyttäytyminen iän myötä aktiiviseksi muuttuisi, jos ei nuorena ole uskonut voivansa maailmaa muuttaa.
Jos katsoo, että Kirkkoveneen tavoite on tältä osin saavutettu ja kehitys on kääntynyt ainakin oikeaan suuntaan, saanee olla tyytyväinen? Missä määrin tulos on Kirkkoveneen ansiota, ei vielä ole selvinnyt. Mitätöityjen tai tyhjien eli hylättyjen määriä kun ei tässä vaiheessa ole vielä julkistettu. Eli sen toisen tavoitteen toteutumista ei vielä kai tiedä kukaan. Maagiset luvut on 0,6 % ja 15 130 hylättyä äänestyslippua edellisissä kuntavaaleissa vuonna 2004. (Helsingin luvut 0,6 ja 1 457)
Voittajia ja hävinneitä on julistettu. Edellisiin kuuluvat Persut, Kokkareet ja Viherpiipertäjät, jälkimmäisiin Kepulit ja Demarit. Karttaa katsoessa on ilmeistä, että Suomen väri on vähitelleen muuttumassa vihreästä siniseksi. Kepulandia pienenee. Ei välttämättä mikään huono kehitys.
Paras tulos tähän mennessä on ehdottoman kaksijakoinen. Suomalaiseen demokratiaan ja sen toteutumiseen uskovia ehdokkaita on riittänyt. Ja demokratian toimivuuteen uskovia äänestäjiä on aiempaa enemmän.
Mutta sitä yhtä tietoa vielä ootellaan.
Uuden valkaman Kirkkovene on löytänyt osoitteesta: http://kirkkovene2008.blogspot.com/
Verrattuna edelliseen vuoteen äänestysaktiivisuus nousi 2,7 %-yksiköllä 61,3 %iin. Nopealla katsannolla näyttäisi siltä, että valitut edustajat saivat aiempaa vahvemman mandaatin toiminnallensa. Jos joskus vielä päästäisi tuonne 70 -80 % tasolle, voisi tältä osin olla jo aika tyytyväinen.
Huolestuttavinta varmasti on se, että median ensiviestien mukaan äänestämättä näyttävät edelleen jättävän heikoimmassa asemasa olevat, syrjäytyneet, erityisesti nuoret. Se ei äänestysaktiivisuuden kasvua tulevaisuudessa lupaile. Mutta voihan tietysti olla niin, että iän karttuessa järkikin kasvaa? Mutta enpä oikein usko, että äänestyskäyttäytyminen iän myötä aktiiviseksi muuttuisi, jos ei nuorena ole uskonut voivansa maailmaa muuttaa.
Jos katsoo, että Kirkkoveneen tavoite on tältä osin saavutettu ja kehitys on kääntynyt ainakin oikeaan suuntaan, saanee olla tyytyväinen? Missä määrin tulos on Kirkkoveneen ansiota, ei vielä ole selvinnyt. Mitätöityjen tai tyhjien eli hylättyjen määriä kun ei tässä vaiheessa ole vielä julkistettu. Eli sen toisen tavoitteen toteutumista ei vielä kai tiedä kukaan. Maagiset luvut on 0,6 % ja 15 130 hylättyä äänestyslippua edellisissä kuntavaaleissa vuonna 2004. (Helsingin luvut 0,6 ja 1 457)
Voittajia ja hävinneitä on julistettu. Edellisiin kuuluvat Persut, Kokkareet ja Viherpiipertäjät, jälkimmäisiin Kepulit ja Demarit. Karttaa katsoessa on ilmeistä, että Suomen väri on vähitelleen muuttumassa vihreästä siniseksi. Kepulandia pienenee. Ei välttämättä mikään huono kehitys.
Paras tulos tähän mennessä on ehdottoman kaksijakoinen. Suomalaiseen demokratiaan ja sen toteutumiseen uskovia ehdokkaita on riittänyt. Ja demokratian toimivuuteen uskovia äänestäjiä on aiempaa enemmän.
Mutta sitä yhtä tietoa vielä ootellaan.
Uuden valkaman Kirkkovene on löytänyt osoitteesta: http://kirkkovene2008.blogspot.com/
lauantai 25. lokakuuta 2008
Kirkkovene valtuustoon
Uskotko oikeasti, että sillä ketä valtuustoon äänestät on todella merkitystä? Kun ei silläkään ole merkitystä mitä puoluetta ehdokkaasi edustaa. Samaa ajavat kaikki.
Puolueet ajavat puolueen etua. Ja valtuustoedustajat valjastetaan uskomaan, että puolueen etu on heidän etunsa. Siksi he, valituksi tultuaan, ajavat puolueen etua. Siitä tulee valtuustossa toiminnan ajovoima ja itseisarvo.
Mutta ideologioiden aika välineenä on ohi. Käytännön asiat ratkaistaan asia-osaamisella. Pelkkä puhe ei riitä. Sen olemme joutuneet havaitsemaan jo aivan liian kauan.
Mutta kuka sitten ajaa sinun etuasi?
KIRKKOVENE
KIRKKOVENE
VALTUUSTOON
Älä jää Nukkuvien puolueeseen. Se ei ole kannanotto. Kannanotto edellyttää aktiivisuutta. Äänestämistä. Jos et enää usko puolueiden olevan vaihtoehto sinun asioitasi kunnassa hoitamaan, anna äänesi KIRKKOVENEelle. Se ilmaisee, että Sinä tiedät. Ja osaat. Ja haluat.
Suurena äänivyörynä se ilmaisee meille kaikille, että maassa on riittävästi vastuullisia ihmisiä, jotka pitävät kiinni oikeudestaan edes äänestää. Mutta katsovat, että nykyiset puoluet ja puoluelähtöinen päätöksenteko, eivät ole kansalaisen äänen arvoisia.
Uskotko, että KIRKKOVENE voisi aikaansaada muutoksen? Kyllä.
Kun sata vuotta sitten haluttiin muutosta, tarvittiin ideologiaa. Se kuvasi henkilön arvoja, kertoi miten hän silloin tärkeistä asioista ajatteli. Puolueella oli merkitys. Se oli brandi, viesti, väline. Se oli punainen viiva. Nyt kun puoleista on tehty itseisarvo, viesti on matkalla homehtunut. Varsinkin nyt, kun ideologioissa ei juurikaan eroa löydy, siitä on tullut painolasti, joka estää järjen käytön. Ja puoluekäytäntö estää käytännön asioiden ratkaisemisen äänestäjän kannalta tarkoituksen mukaisimmalla tavalla. Koska puolueen uskovaiset ja leipäpapit pitävät puolueen etua ensisijaisena.
Jo 10 % äänisaalis on perusteellinen epäluottamuslause nykyisten puolueitten tavalle toimia. Se aiheuttaa yhteiskunnallisen tsunamin. Se kirkastaa Suomi-brandiä kummasti. Se pakottaa puolueet ottamaan tyytymättömyyden tosissaan. Ja tekemään ratkaisuja kansalaisten haluamaalla tavalla. Tai muistamaan KIRKKOVENE mep-vaaleissa 2009 ja tarvittaessa eduskuntavaaleissa 2011.
Mitä voit hyötyä:
Mitä voit menettää:
Äänestä Kuntavaaleissa 2008. Äänestä vastuullisesti. Äänestä KIRKKOVENE valtuustoon.
Lisätietoa esimerkiksi: Eagles fly singly
Puolueet ajavat puolueen etua. Ja valtuustoedustajat valjastetaan uskomaan, että puolueen etu on heidän etunsa. Siksi he, valituksi tultuaan, ajavat puolueen etua. Siitä tulee valtuustossa toiminnan ajovoima ja itseisarvo.
Mutta ideologioiden aika välineenä on ohi. Käytännön asiat ratkaistaan asia-osaamisella. Pelkkä puhe ei riitä. Sen olemme joutuneet havaitsemaan jo aivan liian kauan.
Mutta kuka sitten ajaa sinun etuasi?
KIRKKOVENE
KIRKKOVENE
VALTUUSTOON
Älä jää Nukkuvien puolueeseen. Se ei ole kannanotto. Kannanotto edellyttää aktiivisuutta. Äänestämistä. Jos et enää usko puolueiden olevan vaihtoehto sinun asioitasi kunnassa hoitamaan, anna äänesi KIRKKOVENEelle. Se ilmaisee, että Sinä tiedät. Ja osaat. Ja haluat.
Suurena äänivyörynä se ilmaisee meille kaikille, että maassa on riittävästi vastuullisia ihmisiä, jotka pitävät kiinni oikeudestaan edes äänestää. Mutta katsovat, että nykyiset puoluet ja puoluelähtöinen päätöksenteko, eivät ole kansalaisen äänen arvoisia.
Uskotko, että KIRKKOVENE voisi aikaansaada muutoksen? Kyllä.
Kun sata vuotta sitten haluttiin muutosta, tarvittiin ideologiaa. Se kuvasi henkilön arvoja, kertoi miten hän silloin tärkeistä asioista ajatteli. Puolueella oli merkitys. Se oli brandi, viesti, väline. Se oli punainen viiva. Nyt kun puoleista on tehty itseisarvo, viesti on matkalla homehtunut. Varsinkin nyt, kun ideologioissa ei juurikaan eroa löydy, siitä on tullut painolasti, joka estää järjen käytön. Ja puoluekäytäntö estää käytännön asioiden ratkaisemisen äänestäjän kannalta tarkoituksen mukaisimmalla tavalla. Koska puolueen uskovaiset ja leipäpapit pitävät puolueen etua ensisijaisena.
Jo 10 % äänisaalis on perusteellinen epäluottamuslause nykyisten puolueitten tavalle toimia. Se aiheuttaa yhteiskunnallisen tsunamin. Se kirkastaa Suomi-brandiä kummasti. Se pakottaa puolueet ottamaan tyytymättömyyden tosissaan. Ja tekemään ratkaisuja kansalaisten haluamaalla tavalla. Tai muistamaan KIRKKOVENE mep-vaaleissa 2009 ja tarvittaessa eduskuntavaaleissa 2011.
Mitä voit hyötyä:
Mitä voit menettää:
Äänestä Kuntavaaleissa 2008. Äänestä vastuullisesti. Äänestä KIRKKOVENE valtuustoon.
Lisätietoa esimerkiksi: Eagles fly singly
Minulla on unelma
Ihmisellä täytyy olla unelmia. Ilman niitä, mitä ihminen oikeastaan on? Jopa nyt, ennen kuntavaaleja 2008. :-)
Unelmoin ajasta, jolloin me tavalliset tossunkuluttajat olemme vihdoin tai oikeammin jälleen onnistuneet rakentamaan apparaatin tai systeemin tai järjestelmän, joka ajaa meidänkin asioitamme. Asioina. Aikuisen oikeesti.
Aika ajoin se on meiltä onnistunut. Edellisen kerran noin 100 vuotta sitten. Silloin kun nykyiset puoluet, osuustoiminta ja ammattiyhdistysliike syntyivät. Mehän ne perustimme. Ja rakensimme. Ne olivat lupaavia, asiaamme hoitavia yhteisöjä.
Se oli silloin. Ja vuodet ovat tehneet tehtävänsä. Niistä on tullut instituutioita, byrokratian osasia. Ainoan Oikean Totuuden temppeleitä (AOT).
Puolueet ovat sadan vuoden aikana kehittyneet itsellisiksi. Jopa itsekkäiksi. Ne tulevat toimeen ilman meitä. Ne eivät meidän yleisiä ja yhteisiä asioita, meidän ehdoillamme, enää hoida. Ne hoitavat omia asioitaan. Poliitikoista on tullut puolueaateli, jonka elämisen ja etuoikeudet me rahoitamme. Itse asiassa meitä tarvitaan vain silloin, kun pitää käydä äänestämässä. Ja se aika on taas käsillä.
Moni politiikkaan mukaan lähtenyt - suurin osa? ehkä jopa kaikki? - lähtevät mukaan hoitaakseen yhteisiä asioitamme parhaalla mahdollisella tavalla. Miksi sitten huomattava osa meistä tavallisista kansalaisista on sitä mieltä, että he eivät meidän asioitamme hoida? Että he hoitavat vain omia ja puolueensa asioita? Koska poliittinen järjestelmämme on muuttunut ja muutettu sellaiseksi, että se ei ole mahdollista. Tästä linkistä löydät vastaukset siihen, miksi ja miten.
Eikä puolueitten sisältä muutosta voi saada aikaan. Onko se sitten yleensäkään mahdollista? Miten?
Se on mahdollista. Kysymys ei ole edes siitä onnistummeko, vaan siitä milloin onnistumme. Onnistuimmehan 100 vuotta sittenkin. Kysymys on siitä, milloin riittävän moni on lopen kyllästynyt puolueitten toimintatapoihin ja niiden politikointiin ja asioitten huonoon hoitoon.
Vastaus on jopa yksinkertainen: äänestä tyhjää, nollaa, ykköstä, ääretöntä, Minni Hiirtä, Aku Ankkaa tai vaikka Kirkkovenettä. Pakota siis ääntenlaskijat mitätöimään äänesi. Helppoa, eikö totta?
Jaa, että ei toimi?
Kyllä muuten toimii. Ei silloin, jos tämän tekee yksi, tai kaksi tai muutama. EVVK. Mutta jos sen tekee 100 tai 1.000 tai 10.000 tai 100.000 tai ….se toimii. Yhdessä mitätöidyt äänet ovat hyvin merkittävä kannanotto. Mutta vain yhdessä. Ja vain, jos on käynyt äänensä käyttämässä. Eli käyttänyt äänensä osoittamaan, että yksikään puolueista ei ole äänen arvoinen.
Ja mitätöityjen äänien vaikutus vain korostuu kun, aikaisemmasta trendistä poiketen, äänestysvilkkaus kasvaa. Äänestämättä jättäminen, eli vaalien yli nukkuminen ei ole mielenilmaus. Tai sitä ei ainakaan sellaisena pidetä. Sitä vain taivastellaan. Äänestäminen, vaikkakin tyhjän äänestäminen on mielipide, aktiivinen valinta. Se on itse asiassa ainoa tapa saada aikaan muutos.
Siksi:
Äänestä Kuntavaaleissa 2008 Äänestä vastuullisesti Äänestä KIRKKOVENE valtuustoon
Unelmoin ajasta, jolloin me tavalliset tossunkuluttajat olemme vihdoin tai oikeammin jälleen onnistuneet rakentamaan apparaatin tai systeemin tai järjestelmän, joka ajaa meidänkin asioitamme. Asioina. Aikuisen oikeesti.
Aika ajoin se on meiltä onnistunut. Edellisen kerran noin 100 vuotta sitten. Silloin kun nykyiset puoluet, osuustoiminta ja ammattiyhdistysliike syntyivät. Mehän ne perustimme. Ja rakensimme. Ne olivat lupaavia, asiaamme hoitavia yhteisöjä.
Se oli silloin. Ja vuodet ovat tehneet tehtävänsä. Niistä on tullut instituutioita, byrokratian osasia. Ainoan Oikean Totuuden temppeleitä (AOT).
Puolueet ovat sadan vuoden aikana kehittyneet itsellisiksi. Jopa itsekkäiksi. Ne tulevat toimeen ilman meitä. Ne eivät meidän yleisiä ja yhteisiä asioita, meidän ehdoillamme, enää hoida. Ne hoitavat omia asioitaan. Poliitikoista on tullut puolueaateli, jonka elämisen ja etuoikeudet me rahoitamme. Itse asiassa meitä tarvitaan vain silloin, kun pitää käydä äänestämässä. Ja se aika on taas käsillä.
Moni politiikkaan mukaan lähtenyt - suurin osa? ehkä jopa kaikki? - lähtevät mukaan hoitaakseen yhteisiä asioitamme parhaalla mahdollisella tavalla. Miksi sitten huomattava osa meistä tavallisista kansalaisista on sitä mieltä, että he eivät meidän asioitamme hoida? Että he hoitavat vain omia ja puolueensa asioita? Koska poliittinen järjestelmämme on muuttunut ja muutettu sellaiseksi, että se ei ole mahdollista. Tästä linkistä löydät vastaukset siihen, miksi ja miten.
Eikä puolueitten sisältä muutosta voi saada aikaan. Onko se sitten yleensäkään mahdollista? Miten?
Se on mahdollista. Kysymys ei ole edes siitä onnistummeko, vaan siitä milloin onnistumme. Onnistuimmehan 100 vuotta sittenkin. Kysymys on siitä, milloin riittävän moni on lopen kyllästynyt puolueitten toimintatapoihin ja niiden politikointiin ja asioitten huonoon hoitoon.
Vastaus on jopa yksinkertainen: äänestä tyhjää, nollaa, ykköstä, ääretöntä, Minni Hiirtä, Aku Ankkaa tai vaikka Kirkkovenettä. Pakota siis ääntenlaskijat mitätöimään äänesi. Helppoa, eikö totta?
Jaa, että ei toimi?
Kyllä muuten toimii. Ei silloin, jos tämän tekee yksi, tai kaksi tai muutama. EVVK. Mutta jos sen tekee 100 tai 1.000 tai 10.000 tai 100.000 tai ….se toimii. Yhdessä mitätöidyt äänet ovat hyvin merkittävä kannanotto. Mutta vain yhdessä. Ja vain, jos on käynyt äänensä käyttämässä. Eli käyttänyt äänensä osoittamaan, että yksikään puolueista ei ole äänen arvoinen.
Ja mitätöityjen äänien vaikutus vain korostuu kun, aikaisemmasta trendistä poiketen, äänestysvilkkaus kasvaa. Äänestämättä jättäminen, eli vaalien yli nukkuminen ei ole mielenilmaus. Tai sitä ei ainakaan sellaisena pidetä. Sitä vain taivastellaan. Äänestäminen, vaikkakin tyhjän äänestäminen on mielipide, aktiivinen valinta. Se on itse asiassa ainoa tapa saada aikaan muutos.
Siksi:
Äänestä Kuntavaaleissa 2008 Äänestä vastuullisesti Äänestä KIRKKOVENE valtuustoon
Minulla on unelma
Ihmisellä täytyy olla unelmia. Ilman niitä, mitä ihminen oikeastaan on? Jopa nyt, ennen kuntavaaleja 2008. :-)
Unelmoin ajasta, jolloin me tavalliset tossunkuluttajat olemme vihdoin tai oikeammin jälleen onnistuneet rakentamaan apparaatin tai systeemin tai järjestelmän, joka ajaa meidänkin asioitamme. Asioina. Aikuisen oikeesti.
Aika ajoin se on meiltä onnistunut. Edellisen kerran noin 100 vuotta sitten. Silloin kun nykyiset puoluet, osuustoiminta ja ammattiyhdistysliike syntyivät. Mehän ne perustimme. Ja rakensimme. Ne olivat lupaavia, asiaamme hoitavia yhteisöjä.
Se oli silloin. Ja vuodet ovat tehneet tehtävänsä. Niistä on tullut instituutioita, byrokratian osasia. Ainoan Oikean Totuuden temppeleitä (AOT).
Puolueet ovat sadan vuoden aikana kehittyneet itsellisiksi. Jopa itsekkäiksi. Ne tulevat toimeen ilman meitä. Ne eivät meidän yleisiä ja yhteisiä asioita, meidän ehdoillamme, enää hoida. Ne hoitavat omia asioitaan. Poliitikoista on tullut puolueaateli, jonka elämisen ja etuoikeudet me rahoitamme. Itse asiassa meitä tarvitaan vain silloin, kun pitää käydä äänestämässä. Ja se aika on taas käsillä.
Moni politiikkaan mukaan lähtenyt - suurin osa? ehkä jopa kaikki? - lähtevät mukaan hoitaakseen yhteisiä asioitamme parhaalla mahdollisella tavalla. Miksi sitten huomattava osa meistä tavallisista kansalaisista on sitä mieltä, että he eivät meidän asioitamme hoida? Että he hoitavat vain omia ja puolueensa asioita? Koska poliittinen järjestelmämme on muuttunut ja muutettu sellaiseksi, että se ei ole mahdollista. Tästä linkistä löydät vastaukset siihen, miksi ja miten.
Eikä puolueitten sisältä muutosta voi saada aikaan. Onko se sitten yleensäkään mahdollista? Miten?
Se on mahdollista. Kysymys ei ole edes siitä onnistummeko, vaan siitä milloin onnistumme. Onnistuimmehan 100 vuotta sittenkin. Kysymys on siitä, milloin riittävän moni on lopen kyllästynyt puolueitten toimintatapoihin ja niiden politikointiin ja asioitten huonoon hoitoon.
Vastaus on jopa yksinkertainen: äänestä tyhjää, nollaa, ykköstä, ääretöntä, Minni Hiirtä, Aku Ankkaa tai vaikka Kirkkovenettä. Pakota siis ääntenlaskijat mitätöimään äänesi. Helppoa, eikö totta?
Jaa, että ei toimi?
Kyllä muuten toimii. Ei silloin, jos tämän tekee yksi, tai kaksi tai muutama. EVVK. Mutta jos sen tekee 100 tai 1.000 tai 10.000 tai 100.000 tai ….se toimii. Yhdessä mitätöidyt äänet ovat hyvin merkittävä kannanotto. Mutta vain yhdessä. Ja vain, jos on käynyt äänensä käyttämässä. Eli käyttänyt äänensä osoittamaan, että yksikään puolueista ei ole äänen arvoinen.
Ja mitätöityjen äänien vaikutus vain korostuu kun, aikaisemmasta trendistä poiketen, äänestysvilkkaus kasvaa. Äänestämättä jättäminen, eli vaalien yli nukkuminen ei ole mielenilmaus. Tai sitä ei ainakaan sellaisena pidetä. Sitä vain taivastellaan. Äänestäminen, vaikkakin tyhjän äänestäminen on mielipide, aktiivinen valinta. Se on itse asiassa ainoa tapa saada aikaan muutos.
Siksi:
Äänestä Kuntavaaleissa 2008 Äänestä vastuullisesti Äänestä KIRKKOVENE valtuustoon
Unelmoin ajasta, jolloin me tavalliset tossunkuluttajat olemme vihdoin tai oikeammin jälleen onnistuneet rakentamaan apparaatin tai systeemin tai järjestelmän, joka ajaa meidänkin asioitamme. Asioina. Aikuisen oikeesti.
Aika ajoin se on meiltä onnistunut. Edellisen kerran noin 100 vuotta sitten. Silloin kun nykyiset puoluet, osuustoiminta ja ammattiyhdistysliike syntyivät. Mehän ne perustimme. Ja rakensimme. Ne olivat lupaavia, asiaamme hoitavia yhteisöjä.
Se oli silloin. Ja vuodet ovat tehneet tehtävänsä. Niistä on tullut instituutioita, byrokratian osasia. Ainoan Oikean Totuuden temppeleitä (AOT).
Puolueet ovat sadan vuoden aikana kehittyneet itsellisiksi. Jopa itsekkäiksi. Ne tulevat toimeen ilman meitä. Ne eivät meidän yleisiä ja yhteisiä asioita, meidän ehdoillamme, enää hoida. Ne hoitavat omia asioitaan. Poliitikoista on tullut puolueaateli, jonka elämisen ja etuoikeudet me rahoitamme. Itse asiassa meitä tarvitaan vain silloin, kun pitää käydä äänestämässä. Ja se aika on taas käsillä.
Moni politiikkaan mukaan lähtenyt - suurin osa? ehkä jopa kaikki? - lähtevät mukaan hoitaakseen yhteisiä asioitamme parhaalla mahdollisella tavalla. Miksi sitten huomattava osa meistä tavallisista kansalaisista on sitä mieltä, että he eivät meidän asioitamme hoida? Että he hoitavat vain omia ja puolueensa asioita? Koska poliittinen järjestelmämme on muuttunut ja muutettu sellaiseksi, että se ei ole mahdollista. Tästä linkistä löydät vastaukset siihen, miksi ja miten.
Eikä puolueitten sisältä muutosta voi saada aikaan. Onko se sitten yleensäkään mahdollista? Miten?
Se on mahdollista. Kysymys ei ole edes siitä onnistummeko, vaan siitä milloin onnistumme. Onnistuimmehan 100 vuotta sittenkin. Kysymys on siitä, milloin riittävän moni on lopen kyllästynyt puolueitten toimintatapoihin ja niiden politikointiin ja asioitten huonoon hoitoon.
Vastaus on jopa yksinkertainen: äänestä tyhjää, nollaa, ykköstä, ääretöntä, Minni Hiirtä, Aku Ankkaa tai vaikka Kirkkovenettä. Pakota siis ääntenlaskijat mitätöimään äänesi. Helppoa, eikö totta?
Jaa, että ei toimi?
Kyllä muuten toimii. Ei silloin, jos tämän tekee yksi, tai kaksi tai muutama. EVVK. Mutta jos sen tekee 100 tai 1.000 tai 10.000 tai 100.000 tai ….se toimii. Yhdessä mitätöidyt äänet ovat hyvin merkittävä kannanotto. Mutta vain yhdessä. Ja vain, jos on käynyt äänensä käyttämässä. Eli käyttänyt äänensä osoittamaan, että yksikään puolueista ei ole äänen arvoinen.
Ja mitätöityjen äänien vaikutus vain korostuu kun, aikaisemmasta trendistä poiketen, äänestysvilkkaus kasvaa. Äänestämättä jättäminen, eli vaalien yli nukkuminen ei ole mielenilmaus. Tai sitä ei ainakaan sellaisena pidetä. Sitä vain taivastellaan. Äänestäminen, vaikkakin tyhjän äänestäminen on mielipide, aktiivinen valinta. Se on itse asiassa ainoa tapa saada aikaan muutos.
Siksi:
Äänestä Kuntavaaleissa 2008 Äänestä vastuullisesti Äänestä KIRKKOVENE valtuustoon
Muista äänestää kuntavaaleissa
Suurten ikäluokkien parhaitten perinteitten mukaisesti haastan sinut kantamaan vastuuta yhteiskunnasta. Maltatko hetken miettiä?
John F. Kennedy totesi virkaanastumispuheessaan: ” Ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country.” Olemme samassa tilanteessa. Meidän mielipiteemme ratkaisee miten asioitamme kunnassamme ja Suomessamme hoidetaan. Meiltä pyydetään jälleen valtuuksia seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Meidän täytyy vain ne valtuudet antaa.
Joko tiedät ketä äänestät? Millä tavalla uskot hänen voivan vaikuttaa sinulle tärkeitten asioiden ajamiseen? Onko hän ennen onnistunut? Onko hän luotettava? Osaava? Rehellinen? Ahkera?
Vai ryvettyikö hän tekstiviesteihin, ruususiin, kehittyviin maakuntiin, puoluetukien korotuksiin, maataloustukiin, perintöverotukseen, palkankorotuksiin…..?
Minulla on tarjolla uusi ehdokas. Kirkkovene. Jos vaivaudut lukemaan edellisen artikkelini ymmärrät miksi se kannattaa. Jos et ymmärrä, unohda koko juttu.
Jos vakuutut, välitä viestiä eteenpäin. Käyttäen mitä tahansa keinoa. Netti, lehtien keskustelupalstat, blogit, uutisten kommentoinnit, ovat juuri oikeita paikkoja vaikuttaa. Juuri nyt. Jos tarvitset materiaalia tai perusteita muille esitettäväksi voit halutessasi kopioida vaikka tämän blogin ensimmäisen artikkelin. Logon löydät vaikka KVG sanalla kirkkovene.
“Kyllä Herra airot antaa mutta itse täytyy soutaa.” Tartu airoon
John F. Kennedy totesi virkaanastumispuheessaan: ” Ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country.” Olemme samassa tilanteessa. Meidän mielipiteemme ratkaisee miten asioitamme kunnassamme ja Suomessamme hoidetaan. Meiltä pyydetään jälleen valtuuksia seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Meidän täytyy vain ne valtuudet antaa.
Joko tiedät ketä äänestät? Millä tavalla uskot hänen voivan vaikuttaa sinulle tärkeitten asioiden ajamiseen? Onko hän ennen onnistunut? Onko hän luotettava? Osaava? Rehellinen? Ahkera?
Vai ryvettyikö hän tekstiviesteihin, ruususiin, kehittyviin maakuntiin, puoluetukien korotuksiin, maataloustukiin, perintöverotukseen, palkankorotuksiin…..?
Minulla on tarjolla uusi ehdokas. Kirkkovene. Jos vaivaudut lukemaan edellisen artikkelini ymmärrät miksi se kannattaa. Jos et ymmärrä, unohda koko juttu.
Jos vakuutut, välitä viestiä eteenpäin. Käyttäen mitä tahansa keinoa. Netti, lehtien keskustelupalstat, blogit, uutisten kommentoinnit, ovat juuri oikeita paikkoja vaikuttaa. Juuri nyt. Jos tarvitset materiaalia tai perusteita muille esitettäväksi voit halutessasi kopioida vaikka tämän blogin ensimmäisen artikkelin. Logon löydät vaikka KVG sanalla kirkkovene.
“Kyllä Herra airot antaa mutta itse täytyy soutaa.” Tartu airoon
Näin se tehdään
Internetti on työkalu massojen tavoittamiseksi. Samoin on puhelimen tekstiviesti. Ja voihan sitä vaikka jakaa lehdykäisiä postiluukusta. Tai kiinnitellä itse tehtyjä tarroja. Ihan kuka tahansa ja missä tahansa. Kyseessähän on ensimmäinen kansallinen kuntavaalikampanja.
Sinulle.
Nyt tämä työkalu olisi saatava tekemään oikeita töitä. Pitäisi todistaa, että väline on viesti. Pitäisi saada organisoitua kunnallisvaaliehdokkaan vaalikampanja. Apuna ei ole Kehittyvien Maakuntien Suomi, ei AY-liike, eivät puolueet eikä niiden peitejärjestöt. En ole edes hankkinut lupaa rahan keräämiseksi nettivetoomuksella, kuten Osmo Soininvaara.
Rahaa ei ole. Tietokonen ja nettiyhteys löytyy. Ja känny. Tähän mennessä kampanjaa on ilmeisesti lupautunut tukemaan kymmenisen muuta. Tukiryhmää ei ole. Ei ainakaan vielä. Ja siitä huolimatta ehdokkaani tulee olemaan Kuntavaalien 2008 kansallinen ääniharava.
KIRKKOVENE VALTUUSTOON
Mitkä ovat mielestäsi parhaat myyntiargumentit? Omani, ainakin osan niistä näet painamalla edellä olevaa linkkiä.
Ehdokkaalla pitää olla annettavaa ja sanottavaa. Mikä on suurin lupaus? Ensinnäkin tämä on ainoa tapa, jolla voidaan saada aikaan muutos. Toiseksi tämä toiminta on vastuunsa tuntevan kansalaisen toimintaa. Kolmanneksi tämä lisää äänestysaktiivisuutta. Neljänneksi saada puolueet ymmärtämään, että he ovat kansalaisten palvelijoita. Ja kaiken muun hyvän lisäksi, tästä voi tulla todella hauskaa.
Mikä olisi paras viestintästrategia? Ajattelin, että jokainen kannattaja lähettää edellämainitun linkin vähintään viidelle sellaiselle ystävälleen, joiden uskoo olevan kiinnostuneita, Ketjukirjeenä. Hän pyytää, toivottavasti omalla nimellään, että jokainen heistä lähettää sen edelleen viidelle. Ja lasten kännykirjeiden tapaa luvataan onnea ja autuutta viestin jatkajille, tuhoa ja turmiota viesti keskeyttäneille. ;-) Seitsemällä portaalla tavoitetaan koko Suomen väestön, vauvasta vaariin ja kahteen kertaan.
Tehokkain kampanjaseuranta menetelmä? Pyydämme, että jokainen käy kommentoimassa jotain yllämainitun blogin jotain artikkelia. Vaalivalvojaisissa näemme tuloksen. Ja vahvistuksen seuraavan päivän sanomalehdissä.
Unohtuiko jotain olennaista? Painotan: Tarkoitus ei ole aiheuttaa puhelinterroria eikä haittapostia. Tarkoitus on äänestää. Tarkoitus on ilmaista mielipide. Tarkoitus on voittaa vaalit.
PS.
Tämä viesti on osoitettu kaikille täysi-ikäisille kunnallisvaaleissa äänioikeutetuille. Jokainen äänioikeutettu vastaa itse itsestään. Tämä ei ole yllytys. Tämä on ehdotus. Niille jotka etsivät vaihtoehtoa.
PPS.
Kehittämisehdotuksia otetaan mielihyvin vastaan.
Sinulle.
Nyt tämä työkalu olisi saatava tekemään oikeita töitä. Pitäisi todistaa, että väline on viesti. Pitäisi saada organisoitua kunnallisvaaliehdokkaan vaalikampanja. Apuna ei ole Kehittyvien Maakuntien Suomi, ei AY-liike, eivät puolueet eikä niiden peitejärjestöt. En ole edes hankkinut lupaa rahan keräämiseksi nettivetoomuksella, kuten Osmo Soininvaara.
Rahaa ei ole. Tietokonen ja nettiyhteys löytyy. Ja känny. Tähän mennessä kampanjaa on ilmeisesti lupautunut tukemaan kymmenisen muuta. Tukiryhmää ei ole. Ei ainakaan vielä. Ja siitä huolimatta ehdokkaani tulee olemaan Kuntavaalien 2008 kansallinen ääniharava.
KIRKKOVENE VALTUUSTOON
Mitkä ovat mielestäsi parhaat myyntiargumentit? Omani, ainakin osan niistä näet painamalla edellä olevaa linkkiä.
Ehdokkaalla pitää olla annettavaa ja sanottavaa. Mikä on suurin lupaus? Ensinnäkin tämä on ainoa tapa, jolla voidaan saada aikaan muutos. Toiseksi tämä toiminta on vastuunsa tuntevan kansalaisen toimintaa. Kolmanneksi tämä lisää äänestysaktiivisuutta. Neljänneksi saada puolueet ymmärtämään, että he ovat kansalaisten palvelijoita. Ja kaiken muun hyvän lisäksi, tästä voi tulla todella hauskaa.
Mikä olisi paras viestintästrategia? Ajattelin, että jokainen kannattaja lähettää edellämainitun linkin vähintään viidelle sellaiselle ystävälleen, joiden uskoo olevan kiinnostuneita, Ketjukirjeenä. Hän pyytää, toivottavasti omalla nimellään, että jokainen heistä lähettää sen edelleen viidelle. Ja lasten kännykirjeiden tapaa luvataan onnea ja autuutta viestin jatkajille, tuhoa ja turmiota viesti keskeyttäneille. ;-) Seitsemällä portaalla tavoitetaan koko Suomen väestön, vauvasta vaariin ja kahteen kertaan.
Tehokkain kampanjaseuranta menetelmä? Pyydämme, että jokainen käy kommentoimassa jotain yllämainitun blogin jotain artikkelia. Vaalivalvojaisissa näemme tuloksen. Ja vahvistuksen seuraavan päivän sanomalehdissä.
Unohtuiko jotain olennaista? Painotan: Tarkoitus ei ole aiheuttaa puhelinterroria eikä haittapostia. Tarkoitus on äänestää. Tarkoitus on ilmaista mielipide. Tarkoitus on voittaa vaalit.
PS.
Tämä viesti on osoitettu kaikille täysi-ikäisille kunnallisvaaleissa äänioikeutetuille. Jokainen äänioikeutettu vastaa itse itsestään. Tämä ei ole yllytys. Tämä on ehdotus. Niille jotka etsivät vaihtoehtoa.
PPS.
Kehittämisehdotuksia otetaan mielihyvin vastaan.
Tätäkö me haluamme? Taas?
Demarien valtuustoryhmän puheenjohtaja Kai Kalima lausui eilisessä Hesarissa totuuden sanoja kuntavaalien merkityksestä Helsingissä: “Saamme suurin piirtein samat paikat kun meillä on nyt.” Ja “Ihmiset tajuavat, että yhdellä tai kahdella paikalla ei tehdä Helsingissä yhtään mitään.”
Suomen Gallupin tekemässä haastattelututkimuksessa kerrotaan, että paikkamuutoksia on odotettavissa seuraavasti: Kok +1, Vihr. + 2, Sdp - 2, Vas. - 1, PS + 1, muut - 1. Kaikkiaan paikkoja näyttäisi olevan jaossa 85.
Ja mikä sitten kaupunginvaltuustossa, - hallituksessa, kaupungin toiminnassa sitten tämän tuloksen myötä muuttuu? Kokemuksesi mukaan, mikä on aiemmin muuttunut?
Ja aivan sama tilanne on joka ikisessä kunnassa. Antamalla äänesi kuten ennen, mikään ei muutu.
Jos haluat muutosta äänestä KIRKKOVENE VALTUUSTOON.
Varmasti ensialkuun tuntuu järjettömältä väittää, että muutos saadaan aikaan vain käymällä äänestämässä mutta jättämällä äänen, joka on pakko mitätöidä. Mutta perusteet löytyvät tämän blogin muista artikkeleistä ja Eagles fly singly blogin, lähinnä politiikka-tagatyjstä artikkeleista.
PS.
Ja tämä rahoituskriisi, jonka vaikutuksia Suomalaisten poliitikkojen osalta on yritetty jatkuvasti mitätöidä vielä entisestään korostaa heidän osaamattomuuttaa, kyvyttömyyttään ja saamattomuuttaan. Ajopuita, tödellisia pökkelöitä. Siksi KIRKKOVENE VALTUUSTOON. NYT, NU, JETZT,NOW!
Suomen Gallupin tekemässä haastattelututkimuksessa kerrotaan, että paikkamuutoksia on odotettavissa seuraavasti: Kok +1, Vihr. + 2, Sdp - 2, Vas. - 1, PS + 1, muut - 1. Kaikkiaan paikkoja näyttäisi olevan jaossa 85.
Ja mikä sitten kaupunginvaltuustossa, - hallituksessa, kaupungin toiminnassa sitten tämän tuloksen myötä muuttuu? Kokemuksesi mukaan, mikä on aiemmin muuttunut?
Ja aivan sama tilanne on joka ikisessä kunnassa. Antamalla äänesi kuten ennen, mikään ei muutu.
Jos haluat muutosta äänestä KIRKKOVENE VALTUUSTOON.
Varmasti ensialkuun tuntuu järjettömältä väittää, että muutos saadaan aikaan vain käymällä äänestämässä mutta jättämällä äänen, joka on pakko mitätöidä. Mutta perusteet löytyvät tämän blogin muista artikkeleistä ja Eagles fly singly blogin, lähinnä politiikka-tagatyjstä artikkeleista.
PS.
Ja tämä rahoituskriisi, jonka vaikutuksia Suomalaisten poliitikkojen osalta on yritetty jatkuvasti mitätöidä vielä entisestään korostaa heidän osaamattomuuttaa, kyvyttömyyttään ja saamattomuuttaan. Ajopuita, tödellisia pökkelöitä. Siksi KIRKKOVENE VALTUUSTOON. NYT, NU, JETZT,NOW!
Tytöt ovat tyhmempiä kuin pojat
Kun aikoinaan koulutin ja konsultoin lähinnä yritysjohdolle päätöksentekoa, ongelmanratkaisua ja suunnittelua, olin havaitsevinani selkeän eron miesten ja naisten tavassa tehdä päätöksiä.
Miehet painottavat tavoitteita tai, “mitä siitä voin hyötyä”-tyyppistä lähestymistapaa. Se tuntuu aika usein johtavan siihen, että tulee turpiin. Mutta niin tehdään kerta toisensa jälkeen. He eivät seurauksia välttämättä ajattele.
Naiset ajattelevat ensin seurauksia. Eli “mitä haittavaikutuksia tai seuraamuksia minulle/meille koituu jos teemme…” - painottunut lähestymistapa. Tulee harvemmin turpiin. Mutta saattaa olla myös syy siihen miksi aika monet naiset tuntuvat jättävän päätöksien tekemisen. (Ei läheskään kaikki täysin, mutta monet jossain määrin.) Siksi naisia kai yleisesti ottaen pidetään huonoina päätöksentekijöinä. (Ei kaikkia.)
Voisiko todella olla niin, että yksittäisen kuntalaisen, kunnan ja suomalaisen yhteiskunnan kannalta järkevin annettu ääni on mitätöitävä ääni?
Jos vastaaja on henkilö, joka katsoo, että tähän mennessä harjoitettuun politiikkaan täytyy saada selkeä muutos, vastaus on ilman pienintäkään epäilystä ja yksiselitteisesti: Kyllä.
Miksi:
Koska ainoa tapa saada aikaan muutos on vaikuttaa puolueiden toimintaan, heidän päätöksenteossaan. Saada heidät ymmärtämään, että heidän toimintaansa ollaan, tekemisen tasolla erittäin tyytymättömiä. Että heidän tulee ryhdistäytyä. Ja alkaa toimia siten kuin me, äänestäjät haluamme.
Koska puolueeseen mukaan lähtemisellä ei ole minkäänlaista vaikutusta puolueen linjaan kuitenkaan. Ei vaikka Arkadianmäellä istuisit. Merkittävät päätökset tehdään sulle – mulle periaatteella puolueiden kesken, ennenkuin ne muodollisesti tuodaan päätettäviksi esimerkiksi valtuustosaliin tai Eduskuntaan. Eivätkä niissä palavereissa ainakaan ensimmäisen kauden rivikansanedustajat ole edes mukana päättämässä. Tuskin toisenkaan.
Koska edes uuden puolueen perustamisella asia ei ole autettavissa. Laskepa kuinka kauan Soini on perussuomalaisiaan rakentanut. Ja kuitenkin perussuomalaisten voitto Helsingissä oli toiseksi suurin, eli 1,6 % kasvu. Tulos viime kuntavaaleissa 4054 ääntä. 64 ääntä enemmän kuin neljä vuotta aikaisemmin. Kaikkiaan yli 450.000 äänioikeutetusta. Alta 1 prosentti kaikista. Alle 2 prosenttia annetuista.
Sillä voitolla tuli valtuustoon 1 paikka. 85 valtuustopaikasta. Muuta siinä sitten maailma. Tai edes Helsinki.
Suurin voitto oli muuten kokiksilla 3 prosenttia ja 1781 ääntä, suurin tappio vihreillä – 3,7 % ja 1991 ääntä. Siis niistä noin 260.000 jotka vaivautuivat äänestämään.
Sillä lähes 200.000 jätti äänioikeutensa käyttämättä. 43 prosenttia. Lähes puolet. Kuka mistäkin syystä. En yhtään ihmettele, että puolue-eliittimme on huolissaan. Sitä harmitellaan ja mietitään mitä vastuuttomampia temppuja saada äänestäjät uurnille. Viimeisin on ehdotus alentaa äänestysikärajaa 16 vuoteen.
Jatkoa seuraa.
Miehet painottavat tavoitteita tai, “mitä siitä voin hyötyä”-tyyppistä lähestymistapaa. Se tuntuu aika usein johtavan siihen, että tulee turpiin. Mutta niin tehdään kerta toisensa jälkeen. He eivät seurauksia välttämättä ajattele.
Naiset ajattelevat ensin seurauksia. Eli “mitä haittavaikutuksia tai seuraamuksia minulle/meille koituu jos teemme…” - painottunut lähestymistapa. Tulee harvemmin turpiin. Mutta saattaa olla myös syy siihen miksi aika monet naiset tuntuvat jättävän päätöksien tekemisen. (Ei läheskään kaikki täysin, mutta monet jossain määrin.) Siksi naisia kai yleisesti ottaen pidetään huonoina päätöksentekijöinä. (Ei kaikkia.)
Voisiko todella olla niin, että yksittäisen kuntalaisen, kunnan ja suomalaisen yhteiskunnan kannalta järkevin annettu ääni on mitätöitävä ääni?
Jos vastaaja on henkilö, joka katsoo, että tähän mennessä harjoitettuun politiikkaan täytyy saada selkeä muutos, vastaus on ilman pienintäkään epäilystä ja yksiselitteisesti: Kyllä.
Miksi:
Koska ainoa tapa saada aikaan muutos on vaikuttaa puolueiden toimintaan, heidän päätöksenteossaan. Saada heidät ymmärtämään, että heidän toimintaansa ollaan, tekemisen tasolla erittäin tyytymättömiä. Että heidän tulee ryhdistäytyä. Ja alkaa toimia siten kuin me, äänestäjät haluamme.
Koska puolueeseen mukaan lähtemisellä ei ole minkäänlaista vaikutusta puolueen linjaan kuitenkaan. Ei vaikka Arkadianmäellä istuisit. Merkittävät päätökset tehdään sulle – mulle periaatteella puolueiden kesken, ennenkuin ne muodollisesti tuodaan päätettäviksi esimerkiksi valtuustosaliin tai Eduskuntaan. Eivätkä niissä palavereissa ainakaan ensimmäisen kauden rivikansanedustajat ole edes mukana päättämässä. Tuskin toisenkaan.
Koska edes uuden puolueen perustamisella asia ei ole autettavissa. Laskepa kuinka kauan Soini on perussuomalaisiaan rakentanut. Ja kuitenkin perussuomalaisten voitto Helsingissä oli toiseksi suurin, eli 1,6 % kasvu. Tulos viime kuntavaaleissa 4054 ääntä. 64 ääntä enemmän kuin neljä vuotta aikaisemmin. Kaikkiaan yli 450.000 äänioikeutetusta. Alta 1 prosentti kaikista. Alle 2 prosenttia annetuista.
Sillä voitolla tuli valtuustoon 1 paikka. 85 valtuustopaikasta. Muuta siinä sitten maailma. Tai edes Helsinki.
Suurin voitto oli muuten kokiksilla 3 prosenttia ja 1781 ääntä, suurin tappio vihreillä – 3,7 % ja 1991 ääntä. Siis niistä noin 260.000 jotka vaivautuivat äänestämään.
Sillä lähes 200.000 jätti äänioikeutensa käyttämättä. 43 prosenttia. Lähes puolet. Kuka mistäkin syystä. En yhtään ihmettele, että puolue-eliittimme on huolissaan. Sitä harmitellaan ja mietitään mitä vastuuttomampia temppuja saada äänestäjät uurnille. Viimeisin on ehdotus alentaa äänestysikärajaa 16 vuoteen.
Jatkoa seuraa.
Puolueitten temppupolitiikkaa
Vanhempien tehtävä, synnytyksen jälkeen, on luoda lapselleen edellytykset kehittyä ja kasvaa turvallisessa ympäristössä. Siksi, että laji kehittyisi ja kasvaisi. Joten herää kysymys, milloin lapsen tulee alkaa kantaa vastuuta omasta ja yhteiskuntansa tulevaisuudesta? Tarvittava järki ja tunne arvioida muita ja omien päätöksiensä seurauksia, itselle ja muille? Ja milloin hänellä on tarvittava kypsyys siihen? Varsinkin nykyään kun maailma on muuttunut entistäkin monimutkaiseksi, on mielestäni hämmästyttävää ehdottaa äänestysiän alentamista. Helpommin ymmärtäisin päinvastaiset ehdotukset.
Otin edellisessä artikkelissa esimerkiksi Helsingin. Ajattelin ensin ottaa lähtökohdaksi koko maan luvut, mutta konkretia häviää. Ja kun itse satun asumaan Helsingissä, esimerkki on läheinen. Mutta se on vain esimerkki. Tänään Hesari kertoi Espoon paikkamuutokset viime vaaleissa. Aivan samaa luokkaa. Eli, ei sielläkään henkilöä äänestämällä mikään muuttunut 2004. Eikä tule muuttumaan tulevaisuudessakaan. (Espoo on minulle myös läheinen. Olin siellä evakossa 40 vuotta.)
Jos olet kiinnostunut tutkimaan miten asia toimii omassa kunnassasi selvitä äänestystulos omassa kunnassasi vuonna 2004 Tilastokeskusesta ja PAINA TÄSTÄ. Joudut kyllä sitten syöttämään kuntasi nimen ja haluamasi tiedot. 4 klikkausta.
Tein itselleni edellisen tilaston pohjalta pienen excel-taulukon selventämään ajatteluani. (jota en saanut tähän kopioitua, vaikka yritin.)
Ensimmäiseen pystysarakkeeseen: Äänioikeutetut, äänestäneet, nukkuneet, mitätöidyt.
Toiseen pystysarakkeeseen : valtuustossa olevat puolueet. Vaakasarakkeeseen: 2004 äänet, % muutos, 2000 äänet, kpl muutos.
Sen voi kuka tahansa tehdä, vaikka paperille. Kirkkoveneen kannalta oli tärkeää katsoa:
Nukkuneitten määrä
Nukkuneitten määrää suhteessa Mitattömiin ääniin
Äänimuutokset suhteessa Mitättömiin ääniin
Mitä tästä tutkiskelusta sitten seuraa? Johtopäätöksiä. Varmaan kukin meistä tekee omansa. Minä tein seuraavanlaisia.
Nukkuvia on todella paljon.
Vaikka heistä nukkuisi vain osa mielenosoituksena tai turhautuneina, heitä on reippaasti yli kaksi kertaa enemmän kuin suurin puolue sai ääniä.
Mitätöidyt äänet ovat myös alle 1 prosentti nukkuvista.
Valtava potentiaali mielipiteen ilmaukselle. Toiminnalle.
Se on mahdollisuus jos he ÄÄNESTÄVÄT KIRKKOVENEEN VALTUUSTOON. Aktiivisesti menevät uurnille ja tiputtavat sinne mitättömän äänen. Silloin siitä tulee voimakas ääni muutoksen puolesta. Ääni, joka on kaikkea muuta kuin mitätön.
Jatkoa seuraa.
Otin edellisessä artikkelissa esimerkiksi Helsingin. Ajattelin ensin ottaa lähtökohdaksi koko maan luvut, mutta konkretia häviää. Ja kun itse satun asumaan Helsingissä, esimerkki on läheinen. Mutta se on vain esimerkki. Tänään Hesari kertoi Espoon paikkamuutokset viime vaaleissa. Aivan samaa luokkaa. Eli, ei sielläkään henkilöä äänestämällä mikään muuttunut 2004. Eikä tule muuttumaan tulevaisuudessakaan. (Espoo on minulle myös läheinen. Olin siellä evakossa 40 vuotta.)
Jos olet kiinnostunut tutkimaan miten asia toimii omassa kunnassasi selvitä äänestystulos omassa kunnassasi vuonna 2004 Tilastokeskusesta ja PAINA TÄSTÄ. Joudut kyllä sitten syöttämään kuntasi nimen ja haluamasi tiedot. 4 klikkausta.
Tein itselleni edellisen tilaston pohjalta pienen excel-taulukon selventämään ajatteluani. (jota en saanut tähän kopioitua, vaikka yritin.)
Ensimmäiseen pystysarakkeeseen: Äänioikeutetut, äänestäneet, nukkuneet, mitätöidyt.
Toiseen pystysarakkeeseen : valtuustossa olevat puolueet. Vaakasarakkeeseen: 2004 äänet, % muutos, 2000 äänet, kpl muutos.
Sen voi kuka tahansa tehdä, vaikka paperille. Kirkkoveneen kannalta oli tärkeää katsoa:
Nukkuneitten määrä
Nukkuneitten määrää suhteessa Mitattömiin ääniin
Äänimuutokset suhteessa Mitättömiin ääniin
Mitä tästä tutkiskelusta sitten seuraa? Johtopäätöksiä. Varmaan kukin meistä tekee omansa. Minä tein seuraavanlaisia.
Nukkuvia on todella paljon.
Vaikka heistä nukkuisi vain osa mielenosoituksena tai turhautuneina, heitä on reippaasti yli kaksi kertaa enemmän kuin suurin puolue sai ääniä.
Mitätöidyt äänet ovat myös alle 1 prosentti nukkuvista.
Valtava potentiaali mielipiteen ilmaukselle. Toiminnalle.
Se on mahdollisuus jos he ÄÄNESTÄVÄT KIRKKOVENEEN VALTUUSTOON. Aktiivisesti menevät uurnille ja tiputtavat sinne mitättömän äänen. Silloin siitä tulee voimakas ääni muutoksen puolesta. Ääni, joka on kaikkea muuta kuin mitätön.
Jatkoa seuraa.
Kuntavaalit ovat vaali puolueitten luottamuksesta.
Parempaa hallintomallia kuin demokratia, ei ihminen ole keksinyt. Ei niille yhteiskunnille joissa hän elää ja toimii. Tasa-arvoisena. Yleiset ja yhteiset asiat päätetään yhdessä. Miksi sitten niin moni jättää äänestämättä? Osa ei varmaankaan välitä. Osan mielestä asiat ovat ihan hyvässä mallissa muutenkin, miksi erikseen vaivautua. Sairaus, vanhuus, nuoruus mikä tahansa voi olla syynä. Harva voi väittää tietävänsä.
Osa on turhautunut omaan mahdollisuuteen vaikuttaa kun on havainnut vaaleissa vaalien jälkeen, että mikään ei muutu. Osaa harmittavat puoluetuet, koplaukset, oman edun tavoittelu, vaalirahoitussotkut, poliitikkojen valehtelu…..
Mitä yksittäinen äänestäjä voi asialle tehdä? Yksi (1) noin 4 miljoonasta (4 000 000)? Ensimmäinen vastaus – ei mitään.
Hän voi ensiksi joko äänestää tai jättää äänestämättä. Jos hän ei äänestä, niin mikäpä siinä. Mutta jos hän äänestää, hän voi joko äänestää ehdolla olevaa henkilöä (ja sen seurauksena jotain puoluetta) tai hän voi mitätöidä äänensä, ja tiputtaa sen uurnaan (tai laittaa kuoreen). Tätä tarkoittaa KIRKKOVENE VALTUUSTOON.
Onko äänestäjän mitätöimä ääni, mitätön ääni? Ensimmäinen vastaus – kyllä.
Jos niitä tulee laskentaan yksi tai kaksi niin ensimmäinen vastaus on oikea. Entä jos niitä tulee 100? Tai 1 000? Tai 10 000? Tai 100 000? Tai enemmän kuin suurin puolue kunnassa saa ääniä? Silloin ensimmäinen vastaus on väärä.
Mitä mitätöity ääni tai ainakin suuri määrä mitätöityjä ääniä kertoo? Se kertoo, että äänestäjä haluaa käyttää äänioikeuttaan, mutta katsoo, että mikään ehdolla oleva henkilö, eikä mikään puolue olen hänen mielestään, hänen äänensä arvoinen.Hän on tyytymätön.
Edellisessä artikkelissa käytin esimerkkinä Helsingin viime kuntavaalien lukuja. Äänioikeutettuja 460 000, äänestäneitä 260 000, nukkuneita – ei äänestäneitä – 200 000 ja mitättömän äänen antaneita – KIRKKOVENEITÄ – 1500.
Sanot: Eihän missään edellisessä vaalissa mitättömiä ääniä ei ole edes uutisoitu? Totta kyllä. Viimeksi se taisi tapahtua joskus 1970-luvulla, kun ”kaikki puolueet” pyysivät Kekkosta ehdokkaakseen. Silloin tyytymättömyyttään saattoi oikeasti ilmituoda vaalissa vain äänestämällä tyhjää. Eli mitätöimään äänensä. Eli äänestämään Kirkkovenettä. Kun ei ollut vaihtoehtoja.
Ei muuten ole nytkään. Kaikki suuret puolueet ohjelmineen ovat kuin yhdestä muotista. Eniten muutosta lupaavat? Oppositio. Mutta jos oppositio valitaan, mikä muuttuisi? Muutama paikka vaihtaisi valtuustossa istujaa. Siitä ei ole muutoksen aikaansaajaksi.
Mutta eihän Kirkkovene ole henkilö, sanot ehkä?. Mitä se voisi muuttaa? Eihän sillä ole valtuustosalissa ääntä.
Ei olekaan. Sillä on voimakas, muutosta vaativa ääni vain itse vaalissa. Se ääni on osoitus siitä, että kansalaiset eivät halua antaa pois lähes ainoata demokraattista oikeuttaan. Mutta eivät suostu antamaan sitä henkilöille ja puolueille, jotka keskittyvät kaikkeen muuhun paitsi kansalaisten yhteisten ja yleisten asioitten hoitamiseen.
Ne henkilöt ja puolueet, jotka tulevat valittua jakavat paikat. Kirkkovene ei heitä uhkaa. Mutta kun he aloittavat toimintansa he joutuvat muistamaan, ja muistavat varmasti, että heidän on muutettava tapaansa toimia.
Kuntavaalit ovat vaali puolueitten luottamuksesta.
Yhteenvetona:
Tyhmintä mitä äänioikeutettu voi tehdä, on jättää äänestämättä. Haluamastaan viestistä riippuu antaako hän äänen henkilölle/puolueelle vai KIRKKOVENEELLE. Antamalla äänensä kirkkoveneelle on ainoa mahdollisuus saada aikaan muutosta.
M.O.T.
Osa on turhautunut omaan mahdollisuuteen vaikuttaa kun on havainnut vaaleissa vaalien jälkeen, että mikään ei muutu. Osaa harmittavat puoluetuet, koplaukset, oman edun tavoittelu, vaalirahoitussotkut, poliitikkojen valehtelu…..
Mitä yksittäinen äänestäjä voi asialle tehdä? Yksi (1) noin 4 miljoonasta (4 000 000)? Ensimmäinen vastaus – ei mitään.
Hän voi ensiksi joko äänestää tai jättää äänestämättä. Jos hän ei äänestä, niin mikäpä siinä. Mutta jos hän äänestää, hän voi joko äänestää ehdolla olevaa henkilöä (ja sen seurauksena jotain puoluetta) tai hän voi mitätöidä äänensä, ja tiputtaa sen uurnaan (tai laittaa kuoreen). Tätä tarkoittaa KIRKKOVENE VALTUUSTOON.
Onko äänestäjän mitätöimä ääni, mitätön ääni? Ensimmäinen vastaus – kyllä.
Jos niitä tulee laskentaan yksi tai kaksi niin ensimmäinen vastaus on oikea. Entä jos niitä tulee 100? Tai 1 000? Tai 10 000? Tai 100 000? Tai enemmän kuin suurin puolue kunnassa saa ääniä? Silloin ensimmäinen vastaus on väärä.
Mitä mitätöity ääni tai ainakin suuri määrä mitätöityjä ääniä kertoo? Se kertoo, että äänestäjä haluaa käyttää äänioikeuttaan, mutta katsoo, että mikään ehdolla oleva henkilö, eikä mikään puolue olen hänen mielestään, hänen äänensä arvoinen.Hän on tyytymätön.
Edellisessä artikkelissa käytin esimerkkinä Helsingin viime kuntavaalien lukuja. Äänioikeutettuja 460 000, äänestäneitä 260 000, nukkuneita – ei äänestäneitä – 200 000 ja mitättömän äänen antaneita – KIRKKOVENEITÄ – 1500.
Sanot: Eihän missään edellisessä vaalissa mitättömiä ääniä ei ole edes uutisoitu? Totta kyllä. Viimeksi se taisi tapahtua joskus 1970-luvulla, kun ”kaikki puolueet” pyysivät Kekkosta ehdokkaakseen. Silloin tyytymättömyyttään saattoi oikeasti ilmituoda vaalissa vain äänestämällä tyhjää. Eli mitätöimään äänensä. Eli äänestämään Kirkkovenettä. Kun ei ollut vaihtoehtoja.
Ei muuten ole nytkään. Kaikki suuret puolueet ohjelmineen ovat kuin yhdestä muotista. Eniten muutosta lupaavat? Oppositio. Mutta jos oppositio valitaan, mikä muuttuisi? Muutama paikka vaihtaisi valtuustossa istujaa. Siitä ei ole muutoksen aikaansaajaksi.
Mutta eihän Kirkkovene ole henkilö, sanot ehkä?. Mitä se voisi muuttaa? Eihän sillä ole valtuustosalissa ääntä.
Ei olekaan. Sillä on voimakas, muutosta vaativa ääni vain itse vaalissa. Se ääni on osoitus siitä, että kansalaiset eivät halua antaa pois lähes ainoata demokraattista oikeuttaan. Mutta eivät suostu antamaan sitä henkilöille ja puolueille, jotka keskittyvät kaikkeen muuhun paitsi kansalaisten yhteisten ja yleisten asioitten hoitamiseen.
Ne henkilöt ja puolueet, jotka tulevat valittua jakavat paikat. Kirkkovene ei heitä uhkaa. Mutta kun he aloittavat toimintansa he joutuvat muistamaan, ja muistavat varmasti, että heidän on muutettava tapaansa toimia.
Kuntavaalit ovat vaali puolueitten luottamuksesta.
Yhteenvetona:
Tyhmintä mitä äänioikeutettu voi tehdä, on jättää äänestämättä. Haluamastaan viestistä riippuu antaako hän äänen henkilölle/puolueelle vai KIRKKOVENEELLE. Antamalla äänensä kirkkoveneelle on ainoa mahdollisuus saada aikaan muutosta.
M.O.T.
Onneksi olkoon Mara!
Suomessa on ollut 11 eri presidenttiä. Heidät olemme valinneet henkilöinä, heidän henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella. Perustuslakimme on lähtenyt siitä, että valintatapa asettaa heidät jokapäiväisen pikkupolitikoinnin yläpuolle. Eräänlaisiksi “arvojohtajiksi”, ulkopolitiikan johtajaksi ja erotuomareiksikin. Viimeinen kai lähinnä silloin, jos tarvitaan nopeita päätöksiä, tiukan paikan tullen.
Viisi presidenteistä oli mielestäni valintansa hetkellä puolueisiin sitoutumattomia: Ståhlberg, Ryti, Mannerheim, Paasikivi, Ahtisaari. Mitkä tekijät heitä yhdistävät? Mielestäsi?
Verrattuna niihin, jotka käsitykseni mukaan olivat valintansa hetkellä leimallisesti puolueensa edustajia? Relander, Svinhufvud, Kallio, Kekkonen, Koivisto ja Halonen. Mitkä tekijät heitä yhdistää? Mielestäsi?
Millä tavalla nämä kaksi ryhmää eroavat toisistaan?
Kirkkovene toivottaa onnea Martti Ahtisaarelle. Nobeleita valitsemistamme presidenteistä on saanut vain hän.
Jos muutosta haluat, äänestä KIRKKOVENE VALTUUSTOON.
http://kirkkovene.blogit.kauppalehti.fi
Viisi presidenteistä oli mielestäni valintansa hetkellä puolueisiin sitoutumattomia: Ståhlberg, Ryti, Mannerheim, Paasikivi, Ahtisaari. Mitkä tekijät heitä yhdistävät? Mielestäsi?
Verrattuna niihin, jotka käsitykseni mukaan olivat valintansa hetkellä leimallisesti puolueensa edustajia? Relander, Svinhufvud, Kallio, Kekkonen, Koivisto ja Halonen. Mitkä tekijät heitä yhdistää? Mielestäsi?
Millä tavalla nämä kaksi ryhmää eroavat toisistaan?
Kirkkovene toivottaa onnea Martti Ahtisaarelle. Nobeleita valitsemistamme presidenteistä on saanut vain hän.
Jos muutosta haluat, äänestä KIRKKOVENE VALTUUSTOON.
http://kirkkovene.blogit.kauppalehti.fi
Se nyt vaan on tyhmää
…jättää äänestämättä. Sitäpaitsi. Liika nukkuminen aiheuttaa vain selkäkipuja ja ummetusta. Sekä konkreettisesti että kuvainnollisesti.
Jos kukaan tai mikään ei ole äänesi arvoinen, anna se Kirkkovenelle. Kirkkoveneen ääni kuuluu juuri silloin kun sitä tarvitaan. Heti vaalivalvojaisissa.
Tuloksella on instant - vaikutus politiikan tekemiseen tässä maassa. Sekä valtakunnan politiikassa kuin kunnankin politiikassa. Ja sillä se saa aikaan enemmän tekoja, kuin mihin yhteenkään valtuustoon valittu edustaja voi koskaan kyetä.
Jos kukaan tai mikään ei ole äänesi arvoinen, anna se Kirkkovenelle. Kirkkoveneen ääni kuuluu juuri silloin kun sitä tarvitaan. Heti vaalivalvojaisissa.
Tuloksella on instant - vaikutus politiikan tekemiseen tässä maassa. Sekä valtakunnan politiikassa kuin kunnankin politiikassa. Ja sillä se saa aikaan enemmän tekoja, kuin mihin yhteenkään valtuustoon valittu edustaja voi koskaan kyetä.
Äänestämättä jättäminen
Google on niin maan ihana vekotin. Varsinkin kun yrittää saada muut ymmärtämään. Että äänestämättä jättäminen on kuin kusisi pakkasella housuihinsa.
http://www.lintukoto.net/agora…php?id=137
Mutta jos äänestät Kirkkovenettä, äänestät muutoksen puolesta. Jos et ole oikeaa ehdokasta ja/tai puoluetta löytänyt, lueppa pari muutakin artikkelia tässä blogissa. Ja mieti mitä juuri sinun pitäisi tehdä. Kuntavaaleissa 2008.
PS.
Ja kun vähän kaivaa löytyy lisää.
http://keskustelu.jatkoaika.co…hp?t=31706
http://www.lintukoto.net/agora…php?id=137
Mutta jos äänestät Kirkkovenettä, äänestät muutoksen puolesta. Jos et ole oikeaa ehdokasta ja/tai puoluetta löytänyt, lueppa pari muutakin artikkelia tässä blogissa. Ja mieti mitä juuri sinun pitäisi tehdä. Kuntavaaleissa 2008.
PS.
Ja kun vähän kaivaa löytyy lisää.
http://keskustelu.jatkoaika.co…hp?t=31706
Olet tullut oikeaan osoitteeseen
Miltä tuntuisi yhtenä tämän vuoden keskeisimpänä kotimaan politiikan uutisena nähdä otsikkona:
KIRKKOVENE ON KUNTAVAALIEN SUURIN VOITTAJA,
osuus annetuista äänistä yli 10%
Sinun pitää edistää KIRKKOVENEEN vaalivoittoa, koska:
Kirkkovene ei ole henkilö. Se on mielipide, kannanotto.
Kirkkovene ei ole epämiellyttävä tagi. Se on mitätöity äänestyslippu, millä tavalla tahansa.
Kirkkovene ei ole vaihtoehto henkilöille, jotka uskovat tietävänsä kuka tai ketkä heidän asiaansa valtuustossa edistävät. Se on vaihtoehto niille, jotka muuten nukkuisivat eli jättäisivät äänioikeutensa käyttämättä.
Kirkkovene ei ole demokratiamme vastainen. Se on osa demokratiaa ja kehotus niille, jotka eivät annetuista vaihtoehdoista sopivaa löydä, olemaan nukkumatta ja käymään äänestämässä.
Kirkkovene ei ole politiikan vastainen. Se on viesti puolueille, siitä miksi kansalaiset eivät vaivaudu äänestämään.
Kirkkovene on ainoa mahdollisuus vaikuttaa kaikkien puolueitten tapaan hoitaa asioitamme. Sitä ei voi yhden puolueen sisältä tehdä.
Kirkkovene ei ole edes puoluevastainen. Se on viesti puolueille siitä, että heidän täytyy muuttaa toimintatapansa. Muuten meidät hukka perii.
Kirkkovene on aktiivinen vaihtoehto. Se edellyttää tekemistä. Sinulta.
Ne ehdokkaat, joita äänestetään toimivat kunnanvaltuustossa joka tapauksessa päättäjinä. Eivätkä Kirkkoveneelle annetut äänet ole heiltä pois. Toivottavasti he ovat Kirkkoveneen vaalivoiton jälkeen entistä itsenäisempinä, päättämässä ja vastuunsa kantamassa, suomalaisen kuntademokratian parhaitten perinteitten mukaisesti.
Kirkkoveneellä ei valtuustossa enää ääntä ole. Eikä pidä ollakaan. Mutta vaalivalvojaisissa, tai sen jälkeisenä päivänä, sillä on huomattavasti suurempi ääni kun yhdelläkään puolueella tai yksittäisellä valitulla valtuutetulla on koskaan ollut.
Jos itse ymmärrät Kirkkoveneen merkityksen ja arvot ja haluat, että muutkin ne ymmärtävät, lähetä vaikka tämän sivun linkki ystävillesi, esimerkiksi sähköpostilla. Ja pyydä heitä lähettämään se myös edelleen, ystävilleen.
Istu siis kanssani Kirkkoveneeseen ja ala soutaa.
KIRKKOVENE ON KUNTAVAALIEN SUURIN VOITTAJA,
osuus annetuista äänistä yli 10%
Sinun pitää edistää KIRKKOVENEEN vaalivoittoa, koska:
Kirkkovene ei ole henkilö. Se on mielipide, kannanotto.
Kirkkovene ei ole epämiellyttävä tagi. Se on mitätöity äänestyslippu, millä tavalla tahansa.
Kirkkovene ei ole vaihtoehto henkilöille, jotka uskovat tietävänsä kuka tai ketkä heidän asiaansa valtuustossa edistävät. Se on vaihtoehto niille, jotka muuten nukkuisivat eli jättäisivät äänioikeutensa käyttämättä.
Kirkkovene ei ole demokratiamme vastainen. Se on osa demokratiaa ja kehotus niille, jotka eivät annetuista vaihtoehdoista sopivaa löydä, olemaan nukkumatta ja käymään äänestämässä.
Kirkkovene ei ole politiikan vastainen. Se on viesti puolueille, siitä miksi kansalaiset eivät vaivaudu äänestämään.
Kirkkovene on ainoa mahdollisuus vaikuttaa kaikkien puolueitten tapaan hoitaa asioitamme. Sitä ei voi yhden puolueen sisältä tehdä.
Kirkkovene ei ole edes puoluevastainen. Se on viesti puolueille siitä, että heidän täytyy muuttaa toimintatapansa. Muuten meidät hukka perii.
Kirkkovene on aktiivinen vaihtoehto. Se edellyttää tekemistä. Sinulta.
Ne ehdokkaat, joita äänestetään toimivat kunnanvaltuustossa joka tapauksessa päättäjinä. Eivätkä Kirkkoveneelle annetut äänet ole heiltä pois. Toivottavasti he ovat Kirkkoveneen vaalivoiton jälkeen entistä itsenäisempinä, päättämässä ja vastuunsa kantamassa, suomalaisen kuntademokratian parhaitten perinteitten mukaisesti.
Kirkkoveneellä ei valtuustossa enää ääntä ole. Eikä pidä ollakaan. Mutta vaalivalvojaisissa, tai sen jälkeisenä päivänä, sillä on huomattavasti suurempi ääni kun yhdelläkään puolueella tai yksittäisellä valitulla valtuutetulla on koskaan ollut.
Jos itse ymmärrät Kirkkoveneen merkityksen ja arvot ja haluat, että muutkin ne ymmärtävät, lähetä vaikka tämän sivun linkki ystävillesi, esimerkiksi sähköpostilla. Ja pyydä heitä lähettämään se myös edelleen, ystävilleen.
Istu siis kanssani Kirkkoveneeseen ja ala soutaa.
Mitä useampi kokki, sen huonompi soppa
Me suomalaiset valitsemme sekä kunnanvaltuustoon että eduskuntaan henkilön, yksittäisen ihmisen. Sellainen meidän vaalijärjestelmämme on. Nämä henkilöt ovat yleensä jonkun puolueen jäseniä, joten valitessamme henkilön, puolue tulee kaupanpäällisinä. Tai painolastina, arvomaailmasta riippuen.
Ja siitä koko soppa syntyy. Nimittäin kaikissa merkittävissä päätöksissä maamme systeemi toimii siten, että valitsemamme edustaja tekee mitä ”porukka/ryhmä päättää”. Ryhmäkuriksihan sitä kutsutaan. Ja sehän se on mielenkiintoinen eläin. Se nimittäin huolehtii siitä, että puolueen intressit tulevat huomioiduksi. Ei kansalaisten.
Olemme rakentaneet järjestelmän, jossa valtuusto- tai eduskuntaryhmät (ja voi siellä olla muitakin, siis sellaisia ulkopuolisia ”päättäjiä”, joita kukaan ei koskaan ole mihinkään valinnut) merkittävissä päätöksentekotilanteissa päättävät ensin puolueen kannan. Parhaassa tapauksessa ryhmä sitten tämän perusteella päättää ryhmän kannan. Sitten, tarvittaessa, sidotaan kaikki ryhmän jäsenet äänestämään yhteisesti päätetyn mukaisesti.
Sama toistuu puolueesta toiseen. Kun merkittäviä puolueita kulloinkin on neljä ehkä viisi (kun RKPtä ei lasketa), niin yksittäisten edustajien muodostama todellinen enemmistö häviä helposti ja toistuvasti puolueiden sisäisten yhteispäätöksen muodostamalle puolueiden enemmistölle. Voittajana on se porukka joka päätti miten meidän porukka äänestää. Eli puolue. Eli demokratia ei toteudu ryhmäkurilla. Sillä toteutuu politokratia.
Lisäksi olemme ottaneet henkilövalinnoissa (kansanedustajat, kunnanvaltuuston jäsenet) käyttöön järjestelmän joka perustuu ao. ryhmän vertailulukuun. Eli kaikkien porukkaan kuuluvien äänimäärä lasketaan yhteen ja siitä muodostuu vertailuluku, joka jaetaan ryhmään kuuluville henkilöille, eniten saaneelle eniten, seuraavalle puolet jne. (Helppoa, eikö totta? Mielestäni hieno systeemi kuitenkin.) Ja ryhmien saamien kokonaisäänimäärien perusteella tulevat edustajamme eduskuntaan tai valtuustoon.
Lähihistoriassa konkreettisin esimerkki tästä matematiikasta lienee Eero Lehden ja Jukka Mäkelän (taisi siellä olla joku muukin) valitseminen kansanedustajaksi Sauli Niinistön äänillä, viime eduskuntavaaleissa. Tai Tarja Cronbergin jääminen valitsematta.
Ainoa ikävä puoli siinä on ominaisuus, että järjestelmä aikaansaa edustajan riippuvuuden ryhmästään. Järjestelmä luo siis edellytykset puoluerälssin syntymiselle. Siis se antaa elämän ehdot sille porukalle, joka on valinnut ao. puolueen politiikan oman uransa pohjaksi. Puoluebyrokraatille. Sille näkymättömälle kädelle, joka ohjaa PUOLUEEN (AOT) ehdokasasettelua, ideologian puhtautta ja kannanottoja yksittäisissä päätöksissä. Siis sille hyvin, hyvin pienelle porukalle, joka käytännössä päättää ao. puolueen kannan nykyään.
Päinvastaisista väitteistä huolimatta kansallisen poliittisen päätöksenteon keskiössä eivät suinkaan ole nuo 200 kansan valitsemaa. Siellä ovat ne 5 – 10 henkeä per kolme tai neljä suurta puoluetta. Eli 15 – 40 henkeä politiikan kabineteissa. Eivätkä kaikki edes välttämättä vaaleilla mandatoitu. Ne 200 painavat nappia. Näiden 15 – 40 antaman ohjeen mukaan. Samalla tavalla toimii kunnanvaltuusto. Todellisten päättäjien määrä on luonnollisesti olennaisesti pienempi ja ulkopuolisten ”päättäjien” määrä suhteessa suurempi.
Sama juttu maakuntaliitoissa, kuntaliitoissa, kuntayhtymissä, sairaanhoitopiireissä jne. jne. Kaikkialla missä puolueet päätöksiä julkisista, yhteisistä asioista tekevät.
Siksi suomalainen demokratia ei ole demokratiaa ollenkaan. Se on politokratiaa. Tai kleptokratia, joksi Erkki Toivanen tätä kuulemma kutsuu. Ja se on suurin yksittäinen syy miksi kansalaisia EVVK. Ei vaikka juuri tämä tekee julkisesta sektoristamme niin äärettömän tehottoman ja meille veronmaksajille aivan turhan kalliin.
Jos haluat lyhyen yhteenvedon muista syistä, miksi juuri sinun pitää alkaa tehdä töitä, äänestää ja nimenomaan äänestää Kirkkovene Valtuustoon paina tästä.
Ja siitä koko soppa syntyy. Nimittäin kaikissa merkittävissä päätöksissä maamme systeemi toimii siten, että valitsemamme edustaja tekee mitä ”porukka/ryhmä päättää”. Ryhmäkuriksihan sitä kutsutaan. Ja sehän se on mielenkiintoinen eläin. Se nimittäin huolehtii siitä, että puolueen intressit tulevat huomioiduksi. Ei kansalaisten.
Olemme rakentaneet järjestelmän, jossa valtuusto- tai eduskuntaryhmät (ja voi siellä olla muitakin, siis sellaisia ulkopuolisia ”päättäjiä”, joita kukaan ei koskaan ole mihinkään valinnut) merkittävissä päätöksentekotilanteissa päättävät ensin puolueen kannan. Parhaassa tapauksessa ryhmä sitten tämän perusteella päättää ryhmän kannan. Sitten, tarvittaessa, sidotaan kaikki ryhmän jäsenet äänestämään yhteisesti päätetyn mukaisesti.
Sama toistuu puolueesta toiseen. Kun merkittäviä puolueita kulloinkin on neljä ehkä viisi (kun RKPtä ei lasketa), niin yksittäisten edustajien muodostama todellinen enemmistö häviä helposti ja toistuvasti puolueiden sisäisten yhteispäätöksen muodostamalle puolueiden enemmistölle. Voittajana on se porukka joka päätti miten meidän porukka äänestää. Eli puolue. Eli demokratia ei toteudu ryhmäkurilla. Sillä toteutuu politokratia.
Lisäksi olemme ottaneet henkilövalinnoissa (kansanedustajat, kunnanvaltuuston jäsenet) käyttöön järjestelmän joka perustuu ao. ryhmän vertailulukuun. Eli kaikkien porukkaan kuuluvien äänimäärä lasketaan yhteen ja siitä muodostuu vertailuluku, joka jaetaan ryhmään kuuluville henkilöille, eniten saaneelle eniten, seuraavalle puolet jne. (Helppoa, eikö totta? Mielestäni hieno systeemi kuitenkin.) Ja ryhmien saamien kokonaisäänimäärien perusteella tulevat edustajamme eduskuntaan tai valtuustoon.
Lähihistoriassa konkreettisin esimerkki tästä matematiikasta lienee Eero Lehden ja Jukka Mäkelän (taisi siellä olla joku muukin) valitseminen kansanedustajaksi Sauli Niinistön äänillä, viime eduskuntavaaleissa. Tai Tarja Cronbergin jääminen valitsematta.
Ainoa ikävä puoli siinä on ominaisuus, että järjestelmä aikaansaa edustajan riippuvuuden ryhmästään. Järjestelmä luo siis edellytykset puoluerälssin syntymiselle. Siis se antaa elämän ehdot sille porukalle, joka on valinnut ao. puolueen politiikan oman uransa pohjaksi. Puoluebyrokraatille. Sille näkymättömälle kädelle, joka ohjaa PUOLUEEN (AOT) ehdokasasettelua, ideologian puhtautta ja kannanottoja yksittäisissä päätöksissä. Siis sille hyvin, hyvin pienelle porukalle, joka käytännössä päättää ao. puolueen kannan nykyään.
Päinvastaisista väitteistä huolimatta kansallisen poliittisen päätöksenteon keskiössä eivät suinkaan ole nuo 200 kansan valitsemaa. Siellä ovat ne 5 – 10 henkeä per kolme tai neljä suurta puoluetta. Eli 15 – 40 henkeä politiikan kabineteissa. Eivätkä kaikki edes välttämättä vaaleilla mandatoitu. Ne 200 painavat nappia. Näiden 15 – 40 antaman ohjeen mukaan. Samalla tavalla toimii kunnanvaltuusto. Todellisten päättäjien määrä on luonnollisesti olennaisesti pienempi ja ulkopuolisten ”päättäjien” määrä suhteessa suurempi.
Sama juttu maakuntaliitoissa, kuntaliitoissa, kuntayhtymissä, sairaanhoitopiireissä jne. jne. Kaikkialla missä puolueet päätöksiä julkisista, yhteisistä asioista tekevät.
Siksi suomalainen demokratia ei ole demokratiaa ollenkaan. Se on politokratiaa. Tai kleptokratia, joksi Erkki Toivanen tätä kuulemma kutsuu. Ja se on suurin yksittäinen syy miksi kansalaisia EVVK. Ei vaikka juuri tämä tekee julkisesta sektoristamme niin äärettömän tehottoman ja meille veronmaksajille aivan turhan kalliin.
Jos haluat lyhyen yhteenvedon muista syistä, miksi juuri sinun pitää alkaa tehdä töitä, äänestää ja nimenomaan äänestää Kirkkovene Valtuustoon paina tästä.
Kirkkovene voittaa
Eilen oli ensimmäinen päivä, jolloin kävijämäärä ylitti 1000. Siis yhtenä päivänä. Sehän myös näkyy kuulumiseen luetuimpien 10 kärjessä listaan. Ja kasvu jatkuu. Siltä näyttää, ainakin nyt. Maasta se pienikin ponnistaa.
Mutta mitä kävijämäärä oikeastaan kertoo? Aivan. Sivulla käyneiden määrän. Ei paljon muuta. Heidän tulevasta äänestyskäyttäytymisestä ei mitään. Heidän toimenpiteistää viestin levittämiseksi ei mitään. Kumpikin kiinnostaisi. Minuakin.
Lehdistössä, keskustelupalstoilla, netissä yleensäkin alkaa Kirkkovene jo vähän näkyä. Äänestyspäätöksiäkin näkyy. Siellä täällä. Se vahvistaa uskoa. Minunkin.
Nyt juuri en oikein muuta ehdi kirjoittaa tälle sivulle. Kirjoitin juuri aika pitkän kirjoituksen poliittisen vaalijärjestelmän virheistä omassa Eagles fly singly - blogilla. Mielestäni tärkeää asiaa. Veneilijöillekin. Paina tästä, jos haluat tietää.
Mutta mitä kävijämäärä oikeastaan kertoo? Aivan. Sivulla käyneiden määrän. Ei paljon muuta. Heidän tulevasta äänestyskäyttäytymisestä ei mitään. Heidän toimenpiteistää viestin levittämiseksi ei mitään. Kumpikin kiinnostaisi. Minuakin.
Lehdistössä, keskustelupalstoilla, netissä yleensäkin alkaa Kirkkovene jo vähän näkyä. Äänestyspäätöksiäkin näkyy. Siellä täällä. Se vahvistaa uskoa. Minunkin.
Nyt juuri en oikein muuta ehdi kirjoittaa tälle sivulle. Kirjoitin juuri aika pitkän kirjoituksen poliittisen vaalijärjestelmän virheistä omassa Eagles fly singly - blogilla. Mielestäni tärkeää asiaa. Veneilijöillekin. Paina tästä, jos haluat tietää.
Kehittyvien Maakuntien Suomi - Kuninkaantekijä
Kehittyvien maakuntien Suomi jatkanee, ainakin jossain laajuudessa, vaalirahoituskampanjaansa myös syksyn kuntavaaleissa. Eikä mikään ihme. Jos jossain, niin juuri kuntavaaleissa yritysten ja poliitikkojen intressit yhtyvät. Kaavoitus ja rakentaminen ja huomattavan paljon pienemmässä, mutta jatkuvasti kasvavassa roolissa EU:n kilpailutusvaatimus esimerkiksi SoTe-alalla. Ei liene sattuma, että juuri puoluesihteeri Jarmo Korhonen lanseeraa tämänvuotisilla Kuntamarkkinoilla ajatuksen kunnallisesta puoluetuesta. Jos nimittäin tässä maassa jotain puoluetta ja sen äänestäjiä tuetaan perinteisesti ja jatkuvasti veronmaksajain varoista, se on juuri Kepu. Ja ilmeisesti lisää pitäisi saada. Aina vain lisää.
Viimeksihän Korhonen kunnostautui eduskuntavaaleissa olemalla monessakin suhteessa aktiivinen Kehittyvien Maakuntien Suomen vaalirahoituskampanjassa, vai pitäisikö sanoa vaalirahoitussotkussa. Nyt se ei sitten taida enää riittää. Rahoitus kusi kintuille, mutta vasta vaalien jälkeen. Eli silloin kun sillä ei tuloksen kannalta enää ollut mitään merkitystä. Pääministeriksi leivottiin uudestaan Matti Vanhanen.
Vanhanen voisi melkein uskoa, että hän on politiikan Hannu Hanhi. Ensin Jäätteenmäen jälkeen, sitten Kehittyvien Maaseutujen Suomen mannekiinina uudelleen pääministeriksi.
Uskallanpa väittää, että missä tahansa muualla suhteessa yhtä suuri skandaali olisi aiheuttanut hallituksen eroamisen ja uudet vaalit. Jopa Italiassa. Mutta meillä riitti se, että Vanhanen ja Katainen totesivat asian loppuun käsitellyksi. Sovittiin menettelytavasta kuntavaaleihin, joka ei millään tavalla puutu itse ongelmaan, poliitikkojen haluun noudattaa lakia. Ja nimitettiin poliitikkojen miehittämä työryhmä, joka valmistelee uuden esityksen vaalirahoitusta sääteläväksi laiksi.
Elokuussa 2008 julkaistiin tieto väitöstutkimuksesta, joka käsitteli kuntarahoitusta. Sen johtopäätöksistä uutisoitiin silloin seuraavasti:
”Laki vaalirahoituksen ilmoittamisesta toimii periaatteessa, mutta ongelmana on valvonnan puute, sillä lakia voi jättää noudattamatta. Vaalirahoitus pystytään selvittämään vain osittain. Jos yksittäinen ehdokas huolehtii ilmoitusvelvollisuudestaan, on hänen kohdaltaan kaikki järjestyksessä.
Valtiotieteen lisensiaatin Tomi Venhon mukaan erityisesti kuntavaalit ovat pulmallisia vaalirahoituksen kannalta.
Julkisuusvaatimukset ovat sekavia. Puoluelaki asettaa puolueiden keskus- ja piirijärjestöille täysin erilaiset vaatimukset ja paikallisilla puoluejärjestöillä ei ole minkäänlaisia selvitysvelvoitteita, Venho kertoo.
Emme tiedä, ketkä kunnallisvaaleissa rahoittavat. Saattaa hyvinkin olla, että pankit, rakennusfirmat, paikalliset osuuskaupat ja ammatilliset etujärjestöt.”
Sotkua siis taas tiedossa. Ilmentymänä tästä pidän sitä, että niinkin kokenut politiikan toimittaja kuin Unto Hämäläinen HSn Perässähiihtäjä-blogissaan ilmeisesti vilpittömästi uskoi, että kunnallista puoluetuksea ei jo olisi. Mutta joutui toteamaan:
”Puoluetuki on tunnetusti perin vihattu termi, ja kunnissa on kehitelty erilaisia puolueiden tukemisen kiertojärjestelmiä, joita täydentää vielä luottamusmiespalkkioista perittävä vero omalle puolueelle.”
Onko siinä mitään tolkkua, että mistään ei voi saada tietoa siitä kokonaisrahoituksesta joka puolueille ja niiden eduskunta- ja kunnanvaltuustoedustajille maassa maksetaan? Lisää löytyy aina kun vähän viitsii tonkia. Olisi perusteelliselle ulkomuoliselle tutkinnalle paikka. Ja voisi siihen tutkimukseen mukaan vielä hyvin kytkeä virkamiesten poliittiset virkanimitykset sekä valtion, että kunnan tasolla.
Tässä tutkivalle journalismille oiva kohde. Kansalaisurotyö odottaa tekijäänsä.
PS.
Yrittäjien ja yritysten pitäisi varsinkin näissä kunnallisvaaleissa olla tarkkana. Nyt ratkeavat mitä suurimmalla todennäköisyydellä, tulevaisuuden kauppapaikat ja rakennusluvat, kaavojen teho ja tarjouskilpailuiden voittajat. Ja mitä pienemmästä kunnasta on kysymys sitä todennäköisemmin.
PPS.
Tässä linkki yhteenvetoon syistäni tyhjän, eli Kirkkoveneen, äänestämiseen.
Viimeksihän Korhonen kunnostautui eduskuntavaaleissa olemalla monessakin suhteessa aktiivinen Kehittyvien Maakuntien Suomen vaalirahoituskampanjassa, vai pitäisikö sanoa vaalirahoitussotkussa. Nyt se ei sitten taida enää riittää. Rahoitus kusi kintuille, mutta vasta vaalien jälkeen. Eli silloin kun sillä ei tuloksen kannalta enää ollut mitään merkitystä. Pääministeriksi leivottiin uudestaan Matti Vanhanen.
Vanhanen voisi melkein uskoa, että hän on politiikan Hannu Hanhi. Ensin Jäätteenmäen jälkeen, sitten Kehittyvien Maaseutujen Suomen mannekiinina uudelleen pääministeriksi.
Uskallanpa väittää, että missä tahansa muualla suhteessa yhtä suuri skandaali olisi aiheuttanut hallituksen eroamisen ja uudet vaalit. Jopa Italiassa. Mutta meillä riitti se, että Vanhanen ja Katainen totesivat asian loppuun käsitellyksi. Sovittiin menettelytavasta kuntavaaleihin, joka ei millään tavalla puutu itse ongelmaan, poliitikkojen haluun noudattaa lakia. Ja nimitettiin poliitikkojen miehittämä työryhmä, joka valmistelee uuden esityksen vaalirahoitusta sääteläväksi laiksi.
Elokuussa 2008 julkaistiin tieto väitöstutkimuksesta, joka käsitteli kuntarahoitusta. Sen johtopäätöksistä uutisoitiin silloin seuraavasti:
”Laki vaalirahoituksen ilmoittamisesta toimii periaatteessa, mutta ongelmana on valvonnan puute, sillä lakia voi jättää noudattamatta. Vaalirahoitus pystytään selvittämään vain osittain. Jos yksittäinen ehdokas huolehtii ilmoitusvelvollisuudestaan, on hänen kohdaltaan kaikki järjestyksessä.
Valtiotieteen lisensiaatin Tomi Venhon mukaan erityisesti kuntavaalit ovat pulmallisia vaalirahoituksen kannalta.
Julkisuusvaatimukset ovat sekavia. Puoluelaki asettaa puolueiden keskus- ja piirijärjestöille täysin erilaiset vaatimukset ja paikallisilla puoluejärjestöillä ei ole minkäänlaisia selvitysvelvoitteita, Venho kertoo.
Emme tiedä, ketkä kunnallisvaaleissa rahoittavat. Saattaa hyvinkin olla, että pankit, rakennusfirmat, paikalliset osuuskaupat ja ammatilliset etujärjestöt.”
Sotkua siis taas tiedossa. Ilmentymänä tästä pidän sitä, että niinkin kokenut politiikan toimittaja kuin Unto Hämäläinen HSn Perässähiihtäjä-blogissaan ilmeisesti vilpittömästi uskoi, että kunnallista puoluetuksea ei jo olisi. Mutta joutui toteamaan:
”Puoluetuki on tunnetusti perin vihattu termi, ja kunnissa on kehitelty erilaisia puolueiden tukemisen kiertojärjestelmiä, joita täydentää vielä luottamusmiespalkkioista perittävä vero omalle puolueelle.”
Onko siinä mitään tolkkua, että mistään ei voi saada tietoa siitä kokonaisrahoituksesta joka puolueille ja niiden eduskunta- ja kunnanvaltuustoedustajille maassa maksetaan? Lisää löytyy aina kun vähän viitsii tonkia. Olisi perusteelliselle ulkomuoliselle tutkinnalle paikka. Ja voisi siihen tutkimukseen mukaan vielä hyvin kytkeä virkamiesten poliittiset virkanimitykset sekä valtion, että kunnan tasolla.
Tässä tutkivalle journalismille oiva kohde. Kansalaisurotyö odottaa tekijäänsä.
PS.
Yrittäjien ja yritysten pitäisi varsinkin näissä kunnallisvaaleissa olla tarkkana. Nyt ratkeavat mitä suurimmalla todennäköisyydellä, tulevaisuuden kauppapaikat ja rakennusluvat, kaavojen teho ja tarjouskilpailuiden voittajat. Ja mitä pienemmästä kunnasta on kysymys sitä todennäköisemmin.
PPS.
Tässä linkki yhteenvetoon syistäni tyhjän, eli Kirkkoveneen, äänestämiseen.
Kansanvallan kukkasia, Sinulle
Lukiessani jälleen kerran juttua Eduskunnan huonon hallinnon ongelmista, nyt aamun lehdestä ja vakuuttuneena siitä, että sitäkään ei kukaan muista kun seuraavan kerran käydään äänestämässä, olivatpa vaalit mitkä tahansa, ajattelin nopeasti listata järjestelmämme ongelmista muutaman ensiksi mieleen tulevan toiveella, että saisin niitä kerättyä lukijoilta lisää.Eli:Puolueisiin ja politiikkaan kohdistuva kritiikki tai niiden oireet ja nykyisen parlamentaarisen järjestelmämämme epäkohtia ja ongelmia tasolla kansalaiset – edustajat – puolueet - demokratian toteutuminen.
1. alhainen äänestysktiivisuus kaikissa vaaleissa
2. puolueiden pienenevät jäsenmäärät
3. puolueet päättävät itsenäisesti haluamansa rahoituksen verorahoista
4. puolueiden erinimieset rahahanat pidetään piilossa julkisuudelta
5. yksittäisen äänestäjän mielipide ei vaikuta
6. puolueet ja kansanedustajatkin toimivat irrallaan kansalaisten todellisuudesta
7. kansakaunnan päätöksentekojärjestelmä on top down, ei bottom up
8. julkkiskansanedustajat/asiantuntevuuden puute
9. Julkkiskansanedustajaa kiinnostaa julkisuus, ei asioiden hoitaminen
10. mainonnan, julkisuuden merkitys puolueen
11. blogiedustajien herääminen
12. ”pelin politiikka ”
13. virkamiesten, erityisesti vvm:n merkitys - mihin muita ministeriöitä enää tarvitaan
14. valtion- ja kuntien piirissä rakennetut poliitikkojen ja omien kannattakien suojatyöpaikat
15. puoluerahoituksen julkisuuden puute
16. kansanedustajien etiikka, säätely, julkisuus vaalirahoituksen osalta
17. kansanedustajien palkat ja palkankorotukset
18. eduskunnan tarve EU-aikana
19. politiikan vaikuttaminen sekä valtion että kuntien, kuntainliittojen, yhtymien…jne. läpi
20. neuvotellaan pöydän molemmilla puolilla: tilaaja - tuottaja, työnantaja - työntekijä, järjestöt - julkinen viranomainen…
21. kuntapuolue tai julkishallinnon puolue – virkamiehet omien alojenja luottamusmiehinä
22. Eduskunnan hallinnon vuosikausia jatkuneet ongelmat
23. Virkavaltaisuus ylittää ammattitaidon kaikilla hallinnon aloilla
Haluan alleviivata, että lista ei ole omasta mielestänikään täydellinen, analyyttinen eikä objektiivinen. Se on aivoriihenomaisen työskentelyn tulos.
Jos saan Sinulta lisää näitä käytännön kansanvallan kukkasia, saattaisin niistä joskus työstää analyyttisen kokonaisesityksen.
Samalla, koska lupasin, että käyn läpi kirjoitukseni 25.9.1991, sen kaikilta osilta, liitän alle osan
Puoluediktatuuri
Kolme keskeisintä retuperällä olevaa yhteiskunnallista rakennettahan olivat silloin: AY-liikkeen kunniakas menneisyys, Maaseudun tulevaisuus, Puoluediktatuuri
Suomalaisen pysähtyneisyyden kauden muistomerkki. 1970-luvun lopulla luotu puolueiden rahoitusautomaatti, joka mahdollistaa puoluetoimiston yliherruuden ja kutisti kansanedustajat kumileimasimiksi. Perustuslain mukaan ylintä päätösvaltaa käyttää kai edelleenkin kansalaisten vaaleissa valitsema eduskunta? Se on edesauttanut sellaisten poliittisten broilereiden kasvattamista joiden oletettu osaaminen on pliitikointia puhtaimmillaan, valtaa ja oman porukan edunvalvontaa – ei yhteisten asioiden hoitoa. Kun jaettavana ei enää ole etuja vaan ”niukkuutta, puutetta ja kurjuutta”, osaaminenkin loppuu. Haaskuu- ja vastuuttomuusmekanismin keskeisin syy.
Korjaustoimenmpiteistä keskeisin on raha, oikeastaan sen niukkuus. Vasta sitä seuraa toiminnan painopisteen muutos. Tavalla tai toisella on puoluetuki saatava muutettua ”tulospohjaiseksi.” Ehkä helpointa olisi luopua budjettirahoituksesta. Puolueiden rahoitus siirretään sellaisen säätiön vastuulle, johon lahjoitetut varat jaettaisi eduskunnan kulloistenkin voimasuhteitten mukaisesti puolueille. Muu puoluerahoitus, tavanomaisia henkilöjäsenmaksuja lukuunottamatta, kielletään. Säätiön hallintokin voisi hyvin olla samoilla perusteilla ja lahjoitukset vaikka verovähennyskelpoisia. Kyllä demokratiasta aina sen verran maksaa kannatta. Ja ellei kannata, täytyy vapaaehtoisten jäsenmaksutulojen riittää. Puolueisiinkaan kun ei ole pakko kuulua, eikä perustuslakimme kai niitä edelleenkään tunne.
Kaikki sopimukset ”ryhmäkurin” tai ”puolueen päätösten sitovuuden” ylläpitämiseksi tai toimeenpanemiseksi eduskunnassa tai kunnanvaltuustossa säädetään laissa pätemättömiksi. Palataan noudattamaan perustuslain alkuperäisen hengen mukaista määräystä, jonka mukaan kansanedustaja on tosiasiallisesti vastuussa vain itselleen ja äänestäjilleen.
Jaa taitaa tästä aiheesta olla vielä loppusanatkin jossain….
Näin kirjoitin omalla Eagles fly singly sivulla 26.2.2008, kauan ennen kansanedustajien ja kunnanvaltuutettujen vaalirahasotkuja. Tarjous on edelleen voimassa.
Jos saan Sinulta lisää näitä käytännön kansanvallan kukkasia, saattaisin niistä joskus työstää analyyttisen kokonaisesityksen.
PS.
Jos olet päätynyt tälle sivulle yleisen Kirkkoveneelle ohjaavan linkin kautta, ja olet kiinnostunut selvittämään mikä Kirkkovene on ja miksi, löydät vastauksen painamalla tästä.
1. alhainen äänestysktiivisuus kaikissa vaaleissa
2. puolueiden pienenevät jäsenmäärät
3. puolueet päättävät itsenäisesti haluamansa rahoituksen verorahoista
4. puolueiden erinimieset rahahanat pidetään piilossa julkisuudelta
5. yksittäisen äänestäjän mielipide ei vaikuta
6. puolueet ja kansanedustajatkin toimivat irrallaan kansalaisten todellisuudesta
7. kansakaunnan päätöksentekojärjestelmä on top down, ei bottom up
8. julkkiskansanedustajat/asiantuntevuuden puute
9. Julkkiskansanedustajaa kiinnostaa julkisuus, ei asioiden hoitaminen
10. mainonnan, julkisuuden merkitys puolueen
11. blogiedustajien herääminen
12. ”pelin politiikka ”
13. virkamiesten, erityisesti vvm:n merkitys - mihin muita ministeriöitä enää tarvitaan
14. valtion- ja kuntien piirissä rakennetut poliitikkojen ja omien kannattakien suojatyöpaikat
15. puoluerahoituksen julkisuuden puute
16. kansanedustajien etiikka, säätely, julkisuus vaalirahoituksen osalta
17. kansanedustajien palkat ja palkankorotukset
18. eduskunnan tarve EU-aikana
19. politiikan vaikuttaminen sekä valtion että kuntien, kuntainliittojen, yhtymien…jne. läpi
20. neuvotellaan pöydän molemmilla puolilla: tilaaja - tuottaja, työnantaja - työntekijä, järjestöt - julkinen viranomainen…
21. kuntapuolue tai julkishallinnon puolue – virkamiehet omien alojenja luottamusmiehinä
22. Eduskunnan hallinnon vuosikausia jatkuneet ongelmat
23. Virkavaltaisuus ylittää ammattitaidon kaikilla hallinnon aloilla
Haluan alleviivata, että lista ei ole omasta mielestänikään täydellinen, analyyttinen eikä objektiivinen. Se on aivoriihenomaisen työskentelyn tulos.
Jos saan Sinulta lisää näitä käytännön kansanvallan kukkasia, saattaisin niistä joskus työstää analyyttisen kokonaisesityksen.
Samalla, koska lupasin, että käyn läpi kirjoitukseni 25.9.1991, sen kaikilta osilta, liitän alle osan
Puoluediktatuuri
Kolme keskeisintä retuperällä olevaa yhteiskunnallista rakennettahan olivat silloin: AY-liikkeen kunniakas menneisyys, Maaseudun tulevaisuus, Puoluediktatuuri
Suomalaisen pysähtyneisyyden kauden muistomerkki. 1970-luvun lopulla luotu puolueiden rahoitusautomaatti, joka mahdollistaa puoluetoimiston yliherruuden ja kutisti kansanedustajat kumileimasimiksi. Perustuslain mukaan ylintä päätösvaltaa käyttää kai edelleenkin kansalaisten vaaleissa valitsema eduskunta? Se on edesauttanut sellaisten poliittisten broilereiden kasvattamista joiden oletettu osaaminen on pliitikointia puhtaimmillaan, valtaa ja oman porukan edunvalvontaa – ei yhteisten asioiden hoitoa. Kun jaettavana ei enää ole etuja vaan ”niukkuutta, puutetta ja kurjuutta”, osaaminenkin loppuu. Haaskuu- ja vastuuttomuusmekanismin keskeisin syy.
Korjaustoimenmpiteistä keskeisin on raha, oikeastaan sen niukkuus. Vasta sitä seuraa toiminnan painopisteen muutos. Tavalla tai toisella on puoluetuki saatava muutettua ”tulospohjaiseksi.” Ehkä helpointa olisi luopua budjettirahoituksesta. Puolueiden rahoitus siirretään sellaisen säätiön vastuulle, johon lahjoitetut varat jaettaisi eduskunnan kulloistenkin voimasuhteitten mukaisesti puolueille. Muu puoluerahoitus, tavanomaisia henkilöjäsenmaksuja lukuunottamatta, kielletään. Säätiön hallintokin voisi hyvin olla samoilla perusteilla ja lahjoitukset vaikka verovähennyskelpoisia. Kyllä demokratiasta aina sen verran maksaa kannatta. Ja ellei kannata, täytyy vapaaehtoisten jäsenmaksutulojen riittää. Puolueisiinkaan kun ei ole pakko kuulua, eikä perustuslakimme kai niitä edelleenkään tunne.
Kaikki sopimukset ”ryhmäkurin” tai ”puolueen päätösten sitovuuden” ylläpitämiseksi tai toimeenpanemiseksi eduskunnassa tai kunnanvaltuustossa säädetään laissa pätemättömiksi. Palataan noudattamaan perustuslain alkuperäisen hengen mukaista määräystä, jonka mukaan kansanedustaja on tosiasiallisesti vastuussa vain itselleen ja äänestäjilleen.
Jaa taitaa tästä aiheesta olla vielä loppusanatkin jossain….
Näin kirjoitin omalla Eagles fly singly sivulla 26.2.2008, kauan ennen kansanedustajien ja kunnanvaltuutettujen vaalirahasotkuja. Tarjous on edelleen voimassa.
Jos saan Sinulta lisää näitä käytännön kansanvallan kukkasia, saattaisin niistä joskus työstää analyyttisen kokonaisesityksen.
PS.
Jos olet päätynyt tälle sivulle yleisen Kirkkoveneelle ohjaavan linkin kautta, ja olet kiinnostunut selvittämään mikä Kirkkovene on ja miksi, löydät vastauksen painamalla tästä.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä
Nettiä kierrellessäni törmäsin nimeen Persu. Hetken tikutti tyhjää, mutta Soinin uskonlahko on saanut ikioman lempparin. Mielestäni se on hyvin istuva ja monimielisenkin kuvaava. Taidan tarvittaessa alkaa käyttämään sitä. Pani miettimään niitä muittenkin lahkojen nimiä:
Kepulit tai Kepulaiset lienevät aika hyvin vakiinnuttaneet asemansa. Kokikset tai Kokkareet ilmeisesti myös. Viherpiipertäjän tunnistaa ilman lintukirjaakin. Mutta Vasurit tai Demarit ovat harvinaisen tylsiä, suorastaan sovinnaisia. Kristilliset; eikö teitä rakasteta riittävästi? RKPtä ilmeisestiu inhotaan. Heitä kun kutsutaan vieraan valtion kansalaisten nimellä? Onko niitä muita?
Kirkkoveneelläkin on monta etunimeä; tyhjä, mitätön, risti tai rasti, Aku tai Mikki. Sukunimi äänestyslippu.
Varsinkin, jos tulit tälle sivustolle linkkiä käyttäen, kannattaa painaa TÄSTÄ. Sieltä löytyvät perustelut miksi äänestän Kirkkoveneen Valtuustoon. Myös teidän kuntaan.
Kepulit tai Kepulaiset lienevät aika hyvin vakiinnuttaneet asemansa. Kokikset tai Kokkareet ilmeisesti myös. Viherpiipertäjän tunnistaa ilman lintukirjaakin. Mutta Vasurit tai Demarit ovat harvinaisen tylsiä, suorastaan sovinnaisia. Kristilliset; eikö teitä rakasteta riittävästi? RKPtä ilmeisestiu inhotaan. Heitä kun kutsutaan vieraan valtion kansalaisten nimellä? Onko niitä muita?
Kirkkoveneelläkin on monta etunimeä; tyhjä, mitätön, risti tai rasti, Aku tai Mikki. Sukunimi äänestyslippu.
Varsinkin, jos tulit tälle sivustolle linkkiä käyttäen, kannattaa painaa TÄSTÄ. Sieltä löytyvät perustelut miksi äänestän Kirkkoveneen Valtuustoon. Myös teidän kuntaan.
Tarastille terkkuja
Vaalitapaamme olisi tehtävä radikaaleja uudistuksia, väittävät HeSarin vieraskynät; tutkijat Jari Peltola ja Timo J. Tuikka. Heidän esittämänsä perustelut ovat varmasti oikeita. Mutta Kirkkovene on johtopäätöksistä, eli heidän esittämästä vaatimuksesta, silti eri mieltä. Ja Vanhasen ehdottaman Idols- ja BB-vaalitavan voi rauhassa liittää Matti ”Mainio” Vanhasen ruususpiikkiin. (Varsinainen karnevaalien kuningas, tämä pääministerimme.) Eli hetken hymähdyksen ja ihmettelyn jälkeen, senkin voi huuhtoa suoraan alas vessan pöntöstä.
Ongelmana ei ole vaalitapa, vaan valitun edustajan ja puolueen välisen roolin sotkeutuminen ja kieroutuminen. Vaalitavan muuttaminen ei ratkaise ongelmaa, koska se ei millään tavalla vaikuta tämän ongelman perussyyhyn. Ei edes hetkeksi. Ei valtiollisten vaalien, eikä liioin kunnallistenkaan osalta. Emme tarvitse radikaaleja muutoksia vaalitapaan.
Kirkkovene takaa, että seuraavat ja aiemmin tällä ja Eagles fly singly – blogilla luonnostellut riittävät:
Puolue- ja vaalirahoitus tulospohjaiseksi.
Päätökset, jotka rajoittavat edustajan äänestysvaihtoehtoja tehdään laissa pätemättömiksi.
Edustajan antaman äänen salassapito turvataan.
Jos nämä toimenpiteet eivät jostain syystä sittenkään riittäisi, selvitetään miksi eivät, ja korjattaan.
PS.
Edellisestä huolimatta, tai oikeastaan juuri sen vuoksi; Muistathan äänestää!
Jos äänestät voit ehkä saada aikaan muutoksen. Jos et äänestä voit olla 100 % varma, että mikään ei muutu. Aktiivisuus edellyttää tekoa. Siksi nukkuminen ei ole aktiivisuutta. Se on jo aikaa sitten menettänyt mielenosoitusarvon, jos sillä sitä koskaan on ollutkaan. Kirkkoveneellä on arvoa, demokratian toimivuuden turvatakeena.
Siksi, ja koska itse todella muutosta haluan, äänestin KIRKKOVENEen VALTUUSTOON.
Vaalivoittajan. Ainoan valtakunnallisen ehdokkaan.
Kävin äänestämässä. Äänestin tyhjää. Siis Kirkkovenettä.
Jos olet päätynyt tälle sivulle yleisen Kirkkoveneelle ohjaavan linkin kautta, ja olet kiinnostunut selvittämään mikä Kirkkovene on ja miksi, löydät vastauksen painamalla tästä.
Ongelmana ei ole vaalitapa, vaan valitun edustajan ja puolueen välisen roolin sotkeutuminen ja kieroutuminen. Vaalitavan muuttaminen ei ratkaise ongelmaa, koska se ei millään tavalla vaikuta tämän ongelman perussyyhyn. Ei edes hetkeksi. Ei valtiollisten vaalien, eikä liioin kunnallistenkaan osalta. Emme tarvitse radikaaleja muutoksia vaalitapaan.
Kirkkovene takaa, että seuraavat ja aiemmin tällä ja Eagles fly singly – blogilla luonnostellut riittävät:
Puolue- ja vaalirahoitus tulospohjaiseksi.
Päätökset, jotka rajoittavat edustajan äänestysvaihtoehtoja tehdään laissa pätemättömiksi.
Edustajan antaman äänen salassapito turvataan.
Jos nämä toimenpiteet eivät jostain syystä sittenkään riittäisi, selvitetään miksi eivät, ja korjattaan.
PS.
Edellisestä huolimatta, tai oikeastaan juuri sen vuoksi; Muistathan äänestää!
Jos äänestät voit ehkä saada aikaan muutoksen. Jos et äänestä voit olla 100 % varma, että mikään ei muutu. Aktiivisuus edellyttää tekoa. Siksi nukkuminen ei ole aktiivisuutta. Se on jo aikaa sitten menettänyt mielenosoitusarvon, jos sillä sitä koskaan on ollutkaan. Kirkkoveneellä on arvoa, demokratian toimivuuden turvatakeena.
Siksi, ja koska itse todella muutosta haluan, äänestin KIRKKOVENEen VALTUUSTOON.
Vaalivoittajan. Ainoan valtakunnallisen ehdokkaan.
Kävin äänestämässä. Äänestin tyhjää. Siis Kirkkovenettä.
Jos olet päätynyt tälle sivulle yleisen Kirkkoveneelle ohjaavan linkin kautta, ja olet kiinnostunut selvittämään mikä Kirkkovene on ja miksi, löydät vastauksen painamalla tästä.
Protesti puoluepopulismille - äänestä
Rotestilaulu raikasi aikoinaan, 1960-luvun lopulla. Simo Salmisen esittämä se muistaakseni oli. Siitä voisi moni nykykansalainenkin jotain ottaa opikseen, jos sen vielä jostain löytää tai kuulee.
Kaikki Eduskunnassa edustetut puolueet ovat vakiintuneita, vanhoja puolueita. Uusin niistä lienee Perussuomalaiset, sekin taisi juuri juhlistaa 50-vuotista taivaltaan. (Tai sitten Kristilliset.) Ehkä siksi, että se laskee historiansa alkavan Veikko Vennamon protestiksi perustamasta SMPstä (Suomen Maaseudun ja Pienviljelijäin Puolue), Persua kai pidetään eniten protestipuolueena. Siis eniten protestipuolue, niin sanotuista vanhoista puolueista.
Ottamatta lainkaan kantaa sen paremmin puolueen ohjelmaan, sen edustajiin kuin äänestäjiinkään, se on aina ollut minulle eräänlainen kummajainen. Protestipuolue. Sellainen, jota äänestävät, no joo, mitä niitä erittelemään. Kuitenkin minulle vieras. Sekin on kuitenkin puoluerekisteriin merkitty, laillinen puolue. Samalla tavalla kun ne muutkin. Sen kannattajiksi tunnustautuvien toimintaan ja osin ajatusmaailmaan olen oikeastaan vasta nyt törmännyt, yrittäessäni saada Kirkkoveneen Valtuustoon. Ja, myönnän hiukan hämmästyneeni, ehkä jopa vähän pelästyneeni.
Olen hämmästynyt lähinnä siihen, että yksi vanha puolue on onnistunut luoman itsestään kuvan protestipuolueena. Ei siksi, etteikö heitäkin saisi protestiksi äänestää. Niinhän voi äänestää mitä tahansa vanhaa puoluetta. Ja äänestetäänkin. Vaan siksi, että he aktiivisesti tuntuvat haluavan erityisesti protestoivia äänestäjiä joukkoonsa. Ja vielä enemmän siksi, että he ovat luoneet imagon, että vähintään protestina pitää äänestää heitä. Ja, että voi äänestää vain heitä. Muulla tavalla ei voi protestoida. Ja olen hämmästynyt siihen, miten he ovat imagonsa luomisessa onnistuneet näin äärimmäisen hyvin.
Eli, he antavat ymmärtää, että jos haluat protestoida vanhojen puolueitten ”pelin politiikkaa”, korruptiota, kähmintää, valtapelia, ylimielisyyttä, lepsuja lakeja, maahanmuuttajia jne. jne. vastaan, sinun pitäisi äänestää Persuja. Siis yhtä vanhaa puoluetta. Siis Persuja, joilla on ollut omalta osaltaan 50 vuotta aikaa ratkaista tuo kaikki. Jotka osallistuvat nykyiseenkin pelin politiikkaan, kun hallitukseen pääsevät. (Muistaakseni Urpo Leppänen ja Pekka Vennamo aikoinaan pääsivätkin.)
Nykymenoa vastaan ei ainakaan voi protestoida äänestämällä nykymenossa syvästi ja pitkään mukana olevaa vanhaa puoluetta. Olipa se mikä tahansa. Ei voi myöskään protestoida jättämällä äänestämättä, eli nukkumalla. Se kun vaan ei toimi. Se on jo aikaa sitten menettänyt mielenosoitusarvon, jos sillä sitä koskaan on ollutkaan.
Jos protestoida haluaa on ainoa mahdollinen tapa seuraava: Käy äänestämässä, tiputa uurnaan äänestyslippu, jossa ei ole yhtään numeroa. Se on laillista, demokratian pelisääntöjen mukaista, vastuullista ja kun riittävän moni äänestää samalla tavalla erittäin tehokasta. Se kun kohdistuu harjoitettuun puoluepolitikointiin. Jokaiseen puolueeseen. Minä kutsun tapaa nimellä Kirkkovene valtuustoon. Jos tarkempia perusteluja kaipaat paina tästä.
Ehkä vähän pelästyinkin. Ja nyt puhun minulle, kannattajien ajatusmaailmasta välittyneestä kuvasta. En puolueesta. Sitä kun en tunne. Minulle välittyi kuva rasismista, väkivallasta, hurmahenkisyydestä, nationalismista sen kielteisessä muodossa, ehdottomuudesta, sokeasta johtajauskosta, syrjäytyneisyydestä….eli kaikkista samoista piirteistä, joilla aikoinaan nostettiin Keski-Euroopan demokratioissa valtaan äärioikeistolainen, kansallissosialistinen, fasistinen maailma. Tunnetuin seurauksin.
Mielummin valitsen Kirkkoveneen.
Siis jos protestoida haluat: Äänestä. Mutta älä numeroita.
Kaikki Eduskunnassa edustetut puolueet ovat vakiintuneita, vanhoja puolueita. Uusin niistä lienee Perussuomalaiset, sekin taisi juuri juhlistaa 50-vuotista taivaltaan. (Tai sitten Kristilliset.) Ehkä siksi, että se laskee historiansa alkavan Veikko Vennamon protestiksi perustamasta SMPstä (Suomen Maaseudun ja Pienviljelijäin Puolue), Persua kai pidetään eniten protestipuolueena. Siis eniten protestipuolue, niin sanotuista vanhoista puolueista.
Ottamatta lainkaan kantaa sen paremmin puolueen ohjelmaan, sen edustajiin kuin äänestäjiinkään, se on aina ollut minulle eräänlainen kummajainen. Protestipuolue. Sellainen, jota äänestävät, no joo, mitä niitä erittelemään. Kuitenkin minulle vieras. Sekin on kuitenkin puoluerekisteriin merkitty, laillinen puolue. Samalla tavalla kun ne muutkin. Sen kannattajiksi tunnustautuvien toimintaan ja osin ajatusmaailmaan olen oikeastaan vasta nyt törmännyt, yrittäessäni saada Kirkkoveneen Valtuustoon. Ja, myönnän hiukan hämmästyneeni, ehkä jopa vähän pelästyneeni.
Olen hämmästynyt lähinnä siihen, että yksi vanha puolue on onnistunut luoman itsestään kuvan protestipuolueena. Ei siksi, etteikö heitäkin saisi protestiksi äänestää. Niinhän voi äänestää mitä tahansa vanhaa puoluetta. Ja äänestetäänkin. Vaan siksi, että he aktiivisesti tuntuvat haluavan erityisesti protestoivia äänestäjiä joukkoonsa. Ja vielä enemmän siksi, että he ovat luoneet imagon, että vähintään protestina pitää äänestää heitä. Ja, että voi äänestää vain heitä. Muulla tavalla ei voi protestoida. Ja olen hämmästynyt siihen, miten he ovat imagonsa luomisessa onnistuneet näin äärimmäisen hyvin.
Eli, he antavat ymmärtää, että jos haluat protestoida vanhojen puolueitten ”pelin politiikkaa”, korruptiota, kähmintää, valtapelia, ylimielisyyttä, lepsuja lakeja, maahanmuuttajia jne. jne. vastaan, sinun pitäisi äänestää Persuja. Siis yhtä vanhaa puoluetta. Siis Persuja, joilla on ollut omalta osaltaan 50 vuotta aikaa ratkaista tuo kaikki. Jotka osallistuvat nykyiseenkin pelin politiikkaan, kun hallitukseen pääsevät. (Muistaakseni Urpo Leppänen ja Pekka Vennamo aikoinaan pääsivätkin.)
Nykymenoa vastaan ei ainakaan voi protestoida äänestämällä nykymenossa syvästi ja pitkään mukana olevaa vanhaa puoluetta. Olipa se mikä tahansa. Ei voi myöskään protestoida jättämällä äänestämättä, eli nukkumalla. Se kun vaan ei toimi. Se on jo aikaa sitten menettänyt mielenosoitusarvon, jos sillä sitä koskaan on ollutkaan.
Jos protestoida haluaa on ainoa mahdollinen tapa seuraava: Käy äänestämässä, tiputa uurnaan äänestyslippu, jossa ei ole yhtään numeroa. Se on laillista, demokratian pelisääntöjen mukaista, vastuullista ja kun riittävän moni äänestää samalla tavalla erittäin tehokasta. Se kun kohdistuu harjoitettuun puoluepolitikointiin. Jokaiseen puolueeseen. Minä kutsun tapaa nimellä Kirkkovene valtuustoon. Jos tarkempia perusteluja kaipaat paina tästä.
Ehkä vähän pelästyinkin. Ja nyt puhun minulle, kannattajien ajatusmaailmasta välittyneestä kuvasta. En puolueesta. Sitä kun en tunne. Minulle välittyi kuva rasismista, väkivallasta, hurmahenkisyydestä, nationalismista sen kielteisessä muodossa, ehdottomuudesta, sokeasta johtajauskosta, syrjäytyneisyydestä….eli kaikkista samoista piirteistä, joilla aikoinaan nostettiin Keski-Euroopan demokratioissa valtaan äärioikeistolainen, kansallissosialistinen, fasistinen maailma. Tunnetuin seurauksin.
Mielummin valitsen Kirkkoveneen.
Siis jos protestoida haluat: Äänestä. Mutta älä numeroita.
Almamedia syrjii taas
Olen ymmärtänyt, että Suomessa olemme kaikki huolissamme äänestysaktiivisuuden vähenemisestä. Alkaen Tasavallan Presidentistä, pääministeristä, oikeusministeristä, poliittisiin puolueisiin, mediaan aina meihin tuiki tavallisiin, demokratian toteutumisesta huolissamme oleviin kansalaisiin. Käsitykseni mukaan oikeusministeri on jopa asettanut komitean, asiaa tutkimaan tai ongelmaa poistamaan?
Sitä suurempi oli yllätykseni kun tänään 22.10. jouduin huomaan, että oikeuteni kirjoittaa Kauppalehden keskustelusivuille oli poistettu. Tilapäisesti 21.10 – 28.10. eli vaalien jälkeiseen aikaan. Ei siitä minulle mitään ilmoitusta tullut etukäteen, eikä ole tullut vieläkään. Tiedustellessani syytä, sain vastauksen, että kirjoitteluni oli tuonut niin paljon negatiivista palautetta. Ja toki, Kauppalehdellä varmasti on oikeus rajoittaa tai jopa poistaa kokonaan kirjoittamisiani sivuillaan.
Tarkistin varmuuden vuoksi oikeuteni kirjoittaa blogeihini, ja ne kyllä toimivat. So far, so good?
Blogeja olen kirjoittanut 1.2.2007 alkaen Kauppalehdessä nimimerkillä Hakki 47 ja/tai Eagles fly singly, blogini nimen mukaisesti. Ja kuten oikeaa nimeäni tivanneelle edustajaehdokkaalle vastasin: ”En itse ole ehdokas, en edes politiikassa. En ole julkkis, en ole sitäkään koskaan ollut. Enkä sellaiseksi halua tulla. Siksi minä en esittele itseäni. Se on minun oikeuteni ja valintani. Aivan kuin sinun päinvastainen valintasikin.”
Olen itsekin huolissani demokratian toteutumisesta Suomessa. Ja ”yllytettynä” ajattelin täysin itsenäisesti ja vapaaehtoisesti pyrkiä selvittämään voisinko äänestäjänä, ihan itse parantaa demokratian toteutumista maassamme. Laillisesti, vastuullisesti ja tuloksellisesti.
Ajatus on äärimmäisen yksinkertainen. Antaa äänestäjälle syy äänestää. Saada äänestäjät huomaamaan, että tyhjä eli mitätön, mutta käytetty ääni, on viesti. Nukkuminen ei. Perusteluista tällä omalla sivullani ei varmaan ole aihetta enempää käsitellä. Niitähän löytyy. Laillisia, vastuullisia, totuudellisia. Ainakin minun mielestäni.
Omaan, itsenäiseen asiaan oma blogi. Markkinointinimenä Kirkkoveneellä Valtuustoon tuntui hyvältä. Ja sitten eikun kirjoittelemaan, alkaen 03.10.2008. Ajattelin alusta lähtien pitää artikkelia per päivä hyvänä tavoitetasona. Vaaleihin, ensi sunnuntaihin asti. Nyt niitä näyttää Kirkkoveneen sivulla olevan 19.
Mutta jos mies ottaa tavoitteeksi ”muuttaa maalima” siten, että jälki jossain myös näkyy, yksin, kolmessa viikossa, ilman resursseja hänen täytyy varmaan olla hullu? Ja lisäksi Kauppalehti ehkä vähän pieni väline, vaikka olen sitä aina hyvänä pitänytkin? Joten piti miettiä miten temppu tehdään? Ja ilmeisesti jälki ainakin jossain on myös huomattu.
Ensin selvitin mahdollisuudet saada viestini läpi muissa lehdissä. Siitä olen oikein oman artikkelinsakin kirjoittanut, sille toiselle omalle blogille Eagles fly singly. (Vanhalla miehellä ei persoonat aina muistu, hetken huumassa.) Ainoa, jossa oli jotain viestintäpoliittista järkeä oli Uusi Suomi. Mutta siellä oli mahdollista vain kommentoida. Joten sitä sitten aika paljon olen tehnytkin. Ja edelleen laillisesti, vastuullisesti, totuudellisesti ja asiaan liittyen. Ainakin minun mielestäni. Sieltä ne ovat alusta lähtien tarkistettavissa. Edelleen.
Niin ja sitten olivat keskustelupalstat. Sinnehän pääsee kirjoittamaan. Myös Kauppalehteen. Perimmiltään olen suhtautunut hyvin varauksellisesti kirjoittamiseen alueille, jotka miellestäni ovat täynnä “örveltäjiä”. Kun heistä ei minnekään jää muuta kuin se, mitä sanoivat. Lukijana et tiedä kuka, millä asialistalla kirjoittaa, haukku, valehtelee tai vääristelee. Mutta ”maassa maan tavalla”. Siis myös Kauppalehteen. Ensin vain Kuntavaalit 2008 - alueella sitten vähän sinne tänne. Ei yksi mies paljon ehdi. Vaikka eläkkeellä onkin.
Hetken olin varsin iloinen Uuden Suomen Vaaliblogi-ideastakin. Mutta eivät hyväksyneet Kirkkovenettä vaaliblogiksi. Heidän ratkaisunsa. Yritin muutaman kymmenen ehdokkaan keskustelupalstaa, mutta siitä ei ollut iloa. Kellekään. Hukkaan heitettyä aikaa narsisteille, joista os ei vaivautunut edes ottamaan kommentteja, vastaamisesta puhumattakaan.
Sitten kokeilin ensin siellä täällä mukaan lukien mm. Ilta-lehti, Ilta-Sanomat, jne. jne. keskustelupalstoja. Varmaan ihan kivaa, ja jos olisi ollut tukiryhmä, voisin tehdä samaa mitä Perussuomalaiset tekevät eri puolilla nyt. Palkattuja, tai aatteen miehiä on aika monta. Näkyy heitä ainakin selvästi enemmän kuin muiden puolueiden ”ammattikirjoittajia.” Omia viestejä kaikilla mahdollisilla palstoilla. Asiallisuudesta voimme olla montaa mieltä. Mutta yhdellä miehellä on vain x määrä aikaa. Ns. aatekirjoittajilla ilmeisesti mielin määrin.
Ensin viestini oli kaksijakoinen 1. asiaan kuuluva yhteys 2. varsinainen viesti. Jossain vaiheessa jouduin, ajanpuutteessa, jättämään asiaan liittävän yhteyden yli suoraan asiaan. Viimeisenä oikeastaan vain muutama sana Tyyliin: Äänestä. Älä numeroa. http://kirkkovene.blogit.kauppalehti.fi. Tunnettuuttakin kun alkoi olla, Kirkkovene kun on alkanut saada brändin piirteitä.
Tätä linjaa aion jatkaa, niin kauan kun se on mahdollista, siellä missä se on mahdollista, aina sunnuntaihin klo. 20.00. Täysin siitä riippumatta mitä Kauppalehti asiassa tekee.
Olen elämäni aikana, muistaakseni kaksi kertaa joutunut ns. aiheettoman, nimettömän ilmiannon kohteeksi, valtion viranomaiselle. Kumpikin aiheutti varsin paljon turhaa työtä ja ymmärrettäviä hankaluuksia jatkaa yhteistyötä ao. viranomaisten kanssa. Kumpikaan ei koskaan johtanut mihinkään. Onneksi olin säilyttänyt riittävästi todisteita.
Toisin kuin silloin meillä on netti nyt. Netissä on se ihana ominaisuus, että jälki säilyy, ellei sitä tietoisesti tai vahingossa tuhota. Kävin vielä tarkastamassa. Riittävästi aineistoa löytyy kenen tahansa katsoa ja arvioida ja tuomita. Ainakin vielä nyt. Joka paikasta, omat sivuni mukaan lukien.
Nyt minua kiinnostaa
Kuka/ketkä tai mitkä ovat valittaneet?
Mistä he ovat valittaneet?
Ja kuka on Kauppalehdessä tehnyt päätöksen tässä asiassa? Ja miksi?
Ja toivoisin, että päinvastoin kuin keskiaikainen valtionhallinto, Kauppalehdestä tulisi myös vastaus. Kirjallisena. Sen voi lähettää vaikka kommenttina tälle sivulle.
Lapin Sanomista sen päätoimittajan työsopimuksen purkamisesta oppia ottaneena, ja jotta asia saisi riittävän huomion julkaisen tämän yhteenvedon kummallakin ”täysin kontrolloimallani” omalla sivulla, sen lisäksi, että se on lähetetty Kauppalehden päätoimittajalle, toimitukselle ja Alma Median toimitusjohtajalle.
Tämäkö on AlmaMedian linja sananvapauden ja demokratian turvaamiseksi? Toivon, että oikeuteni kirjoittaa Kauppalehden keskustelupalstoille palautetan välittömästi. Ennen kuin mahdollisuuteni vaikuttaa äänestysvilkkauden menee tällä kerralla umpeen.
Nimimerkki:
Eagles fly singly,
ducks in flocks.
Sitä suurempi oli yllätykseni kun tänään 22.10. jouduin huomaan, että oikeuteni kirjoittaa Kauppalehden keskustelusivuille oli poistettu. Tilapäisesti 21.10 – 28.10. eli vaalien jälkeiseen aikaan. Ei siitä minulle mitään ilmoitusta tullut etukäteen, eikä ole tullut vieläkään. Tiedustellessani syytä, sain vastauksen, että kirjoitteluni oli tuonut niin paljon negatiivista palautetta. Ja toki, Kauppalehdellä varmasti on oikeus rajoittaa tai jopa poistaa kokonaan kirjoittamisiani sivuillaan.
Tarkistin varmuuden vuoksi oikeuteni kirjoittaa blogeihini, ja ne kyllä toimivat. So far, so good?
Blogeja olen kirjoittanut 1.2.2007 alkaen Kauppalehdessä nimimerkillä Hakki 47 ja/tai Eagles fly singly, blogini nimen mukaisesti. Ja kuten oikeaa nimeäni tivanneelle edustajaehdokkaalle vastasin: ”En itse ole ehdokas, en edes politiikassa. En ole julkkis, en ole sitäkään koskaan ollut. Enkä sellaiseksi halua tulla. Siksi minä en esittele itseäni. Se on minun oikeuteni ja valintani. Aivan kuin sinun päinvastainen valintasikin.”
Olen itsekin huolissani demokratian toteutumisesta Suomessa. Ja ”yllytettynä” ajattelin täysin itsenäisesti ja vapaaehtoisesti pyrkiä selvittämään voisinko äänestäjänä, ihan itse parantaa demokratian toteutumista maassamme. Laillisesti, vastuullisesti ja tuloksellisesti.
Ajatus on äärimmäisen yksinkertainen. Antaa äänestäjälle syy äänestää. Saada äänestäjät huomaamaan, että tyhjä eli mitätön, mutta käytetty ääni, on viesti. Nukkuminen ei. Perusteluista tällä omalla sivullani ei varmaan ole aihetta enempää käsitellä. Niitähän löytyy. Laillisia, vastuullisia, totuudellisia. Ainakin minun mielestäni.
Omaan, itsenäiseen asiaan oma blogi. Markkinointinimenä Kirkkoveneellä Valtuustoon tuntui hyvältä. Ja sitten eikun kirjoittelemaan, alkaen 03.10.2008. Ajattelin alusta lähtien pitää artikkelia per päivä hyvänä tavoitetasona. Vaaleihin, ensi sunnuntaihin asti. Nyt niitä näyttää Kirkkoveneen sivulla olevan 19.
Mutta jos mies ottaa tavoitteeksi ”muuttaa maalima” siten, että jälki jossain myös näkyy, yksin, kolmessa viikossa, ilman resursseja hänen täytyy varmaan olla hullu? Ja lisäksi Kauppalehti ehkä vähän pieni väline, vaikka olen sitä aina hyvänä pitänytkin? Joten piti miettiä miten temppu tehdään? Ja ilmeisesti jälki ainakin jossain on myös huomattu.
Ensin selvitin mahdollisuudet saada viestini läpi muissa lehdissä. Siitä olen oikein oman artikkelinsakin kirjoittanut, sille toiselle omalle blogille Eagles fly singly. (Vanhalla miehellä ei persoonat aina muistu, hetken huumassa.) Ainoa, jossa oli jotain viestintäpoliittista järkeä oli Uusi Suomi. Mutta siellä oli mahdollista vain kommentoida. Joten sitä sitten aika paljon olen tehnytkin. Ja edelleen laillisesti, vastuullisesti, totuudellisesti ja asiaan liittyen. Ainakin minun mielestäni. Sieltä ne ovat alusta lähtien tarkistettavissa. Edelleen.
Niin ja sitten olivat keskustelupalstat. Sinnehän pääsee kirjoittamaan. Myös Kauppalehteen. Perimmiltään olen suhtautunut hyvin varauksellisesti kirjoittamiseen alueille, jotka miellestäni ovat täynnä “örveltäjiä”. Kun heistä ei minnekään jää muuta kuin se, mitä sanoivat. Lukijana et tiedä kuka, millä asialistalla kirjoittaa, haukku, valehtelee tai vääristelee. Mutta ”maassa maan tavalla”. Siis myös Kauppalehteen. Ensin vain Kuntavaalit 2008 - alueella sitten vähän sinne tänne. Ei yksi mies paljon ehdi. Vaikka eläkkeellä onkin.
Hetken olin varsin iloinen Uuden Suomen Vaaliblogi-ideastakin. Mutta eivät hyväksyneet Kirkkovenettä vaaliblogiksi. Heidän ratkaisunsa. Yritin muutaman kymmenen ehdokkaan keskustelupalstaa, mutta siitä ei ollut iloa. Kellekään. Hukkaan heitettyä aikaa narsisteille, joista os ei vaivautunut edes ottamaan kommentteja, vastaamisesta puhumattakaan.
Sitten kokeilin ensin siellä täällä mukaan lukien mm. Ilta-lehti, Ilta-Sanomat, jne. jne. keskustelupalstoja. Varmaan ihan kivaa, ja jos olisi ollut tukiryhmä, voisin tehdä samaa mitä Perussuomalaiset tekevät eri puolilla nyt. Palkattuja, tai aatteen miehiä on aika monta. Näkyy heitä ainakin selvästi enemmän kuin muiden puolueiden ”ammattikirjoittajia.” Omia viestejä kaikilla mahdollisilla palstoilla. Asiallisuudesta voimme olla montaa mieltä. Mutta yhdellä miehellä on vain x määrä aikaa. Ns. aatekirjoittajilla ilmeisesti mielin määrin.
Ensin viestini oli kaksijakoinen 1. asiaan kuuluva yhteys 2. varsinainen viesti. Jossain vaiheessa jouduin, ajanpuutteessa, jättämään asiaan liittävän yhteyden yli suoraan asiaan. Viimeisenä oikeastaan vain muutama sana Tyyliin: Äänestä. Älä numeroa. http://kirkkovene.blogit.kauppalehti.fi. Tunnettuuttakin kun alkoi olla, Kirkkovene kun on alkanut saada brändin piirteitä.
Tätä linjaa aion jatkaa, niin kauan kun se on mahdollista, siellä missä se on mahdollista, aina sunnuntaihin klo. 20.00. Täysin siitä riippumatta mitä Kauppalehti asiassa tekee.
Olen elämäni aikana, muistaakseni kaksi kertaa joutunut ns. aiheettoman, nimettömän ilmiannon kohteeksi, valtion viranomaiselle. Kumpikin aiheutti varsin paljon turhaa työtä ja ymmärrettäviä hankaluuksia jatkaa yhteistyötä ao. viranomaisten kanssa. Kumpikaan ei koskaan johtanut mihinkään. Onneksi olin säilyttänyt riittävästi todisteita.
Toisin kuin silloin meillä on netti nyt. Netissä on se ihana ominaisuus, että jälki säilyy, ellei sitä tietoisesti tai vahingossa tuhota. Kävin vielä tarkastamassa. Riittävästi aineistoa löytyy kenen tahansa katsoa ja arvioida ja tuomita. Ainakin vielä nyt. Joka paikasta, omat sivuni mukaan lukien.
Nyt minua kiinnostaa
Kuka/ketkä tai mitkä ovat valittaneet?
Mistä he ovat valittaneet?
Ja kuka on Kauppalehdessä tehnyt päätöksen tässä asiassa? Ja miksi?
Ja toivoisin, että päinvastoin kuin keskiaikainen valtionhallinto, Kauppalehdestä tulisi myös vastaus. Kirjallisena. Sen voi lähettää vaikka kommenttina tälle sivulle.
Lapin Sanomista sen päätoimittajan työsopimuksen purkamisesta oppia ottaneena, ja jotta asia saisi riittävän huomion julkaisen tämän yhteenvedon kummallakin ”täysin kontrolloimallani” omalla sivulla, sen lisäksi, että se on lähetetty Kauppalehden päätoimittajalle, toimitukselle ja Alma Median toimitusjohtajalle.
Tämäkö on AlmaMedian linja sananvapauden ja demokratian turvaamiseksi? Toivon, että oikeuteni kirjoittaa Kauppalehden keskustelupalstoille palautetan välittömästi. Ennen kuin mahdollisuuteni vaikuttaa äänestysvilkkauden menee tällä kerralla umpeen.
Nimimerkki:
Eagles fly singly,
ducks in flocks.
Kirkkovene vapailla vesillä
Kirkkoveneen viesti on lähtenyt liikkeelle. Ja Kirkkovene lopettaa toimintansa.
Ainakin siihen asti, kun tulokset näistä vaaleista on saatu. Siis tulokset myös Kirkkoveneen osalta. Sen jälkeen Kirkkovene lopettaa. Ja Kauppalehdessä, ainakin tämän kirjoittajan toimesta, lopullisesti.
Uuden valkaman se on löytänyt osoitteesta: http://kirkkovene2008.blogspot.com/
Mikä on Kirkkoveneen perintö? Onko sitä?
Mielestäni on.
1
Eduskuntatalon seinässä on taulu, josta heti äänestyksen jälkeen tulos käy konkreettisesti ilmi. JAA, EI, TYHJIÄ, POISSA. Ja summan on oltava 200. Aika monessa, ainakin kaupunkikunnassa lienee samanlainen?
POISSA olevat, nukkuivat. He eivät äänioikeuttaan käyttäneet. Loput käyttivät.
TYHJIÄ - äänestäjät eivät syystä tai toisesta halunneet äänestää annetuista vaihtoehdosta. Mutta sen he ilmaisivat. Äänestämällä tyhjää.
Loput kaksi EI ja JAA äänestivät annetuista vaihtoehdosta.
Jo vuosia on puhuttu suomalaisen politiikan vaihtoehdottomuudesta. Monessakin suhteessa. Mutta erityisesti, vakavasti otettavien poliittisten puolueitten äänestäjille tarjoamien todellisten vaihtoehtojen puuttumisesta. 4-5 suurinta puoluetta eivät, käytännön tasolla äänestäjän kannalta juurikaan toisistaan eroa. Ja lopuilla ei käytännössä ole väliä.
Annetuista vaihtoehdoista on helppo valita. Mutta esimerkiksi jos katsoo, että hyviä vaihtoehtoja ei ole ensimmäistäkään, vaikka voisi olla, maan etua ajatteleva ihminen valitsee TYHJIÄ. Siis valitsee, jos voi. Siellä kun ovat ne kaksi muutakin valotaulua, lähinnä vihreitä ja punaisia pieniä valoja. Niihin perustuu puolueiden valta.
Ensimmäinen perintö on, että TYHJIÄ äänestäminen on äänestämistä. Ja VOI OLLA viesti.
2
Markon kanssa keskustelussa hänen blogillaan tiivistyi toinen viesti.
”Keskustalainen kansanliike on arvopohjaltaan laaja, eri yhteiskuntaluokkia yhdistävä puolue. Meillä on oikeisto ja vasemmisto siipemme, on agraari, alkiolaisuus sekä lähinnä nuorsuomalainen kaupunkikeskusta, jotta lahkoja löytyy kuin kristinuskosta. Niistä sitten kootaan puolueessa yhteinen näkemys.”
Kommentoin hänelle:
”Ja tuo viimeinen kappale juuri todentaa sen miten puolueitten ryhmäkuri (implisiittinen tai explisiittinen) tuhoaa demokraattisen kansanedustuslaitoksen. Samalainen “seinät kaukana, katto korkeella” - kansanliike toimii kaikissa nykyisissä merkittävissä puolueissa. Ja samanlainen puolueitten ryhmäkuri (implisiittinen tai explisiittinen), toisella tavalla ilmaistuna käyttäytymistapa.
Juuri tällä tavalla kaikkien edustajien muodostaman vähemmistön kannattama päätös, usein tulee puolueiden muodostaman enemmistön päätökseksi. Eli näkökanta, joka yksittäisten edustajien mielestä on yhteisön kannalta järkevä, häviää äänestyksen. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Kahdesti.”
Siksi demokraattinen päätöksenteko ei toimi. Tai oikeammin ilmaistuna, toteutuu vähintään kaksi kertaa suodatettuna. Niin sanotut lehmänkaupat joudutaan parhaimmillaan, tekemään kaksi kertaa. Ensin ryhmän sisällä ja sitten vielä puolueitten kesken. Huonoimmillaan toisessa järjestyksessä ja useampaan kertaan. Ei ihme, että demokraattinen päätöksenteko ei toimi. Ei ihme, että puolueet eivät toisistaan eroa.
Toinen perintö on, että puolueitten ja edustajien suhde vaatii olennaista uutta rajankäyntiä ja vastuunjakoa jos haluamme, että äänestäjät eivät entisestään politiikasta vieraannu.
3
Media on vapaaehtoisesti luopunut roolistaan neljäntenä valtionmahtina. Se on ottanut roolin vallan sylikoirana ja vaikuttamaan valmiiden portinvartijana. Sillä ei, kaupallisuuden lisäksi, enää ole muuta aatetta.
Se on kolmas perintö.
4
Yksityinen äänestäjä voi vielä vaikuttaa poliittiseen koneistoon ja sen päätöksiin, käyttämällä tarjolla olevia välineitä. Halutessaan. Ja tämä sanottuna täysin siitä riippumatta mikä on vaalin tulos.
If it is to be, it is up to me. Tahdosta ja vain siitä se kiinni on.
Se on neljäs perintö
5
Tulokseen vielä palataan. Se on viides perintö.
Mutta muista. Käy äänestämässä. Mitä tahansa.
Mutta varsinkin jos vaihtoehdottumuutta vastaan protestoida haluat, äänestä Kirkkovene Valtuustoon.
PS.
Kiitokset kaikille lukijoille. Ja varsinkin teille, jotka kommentoitte. Vain keskustelemalla voidaan luoda uutta. Toimiva demokratia on itsenäisyytemme paras turvatakuu.
Ainakin siihen asti, kun tulokset näistä vaaleista on saatu. Siis tulokset myös Kirkkoveneen osalta. Sen jälkeen Kirkkovene lopettaa. Ja Kauppalehdessä, ainakin tämän kirjoittajan toimesta, lopullisesti.
Uuden valkaman se on löytänyt osoitteesta: http://kirkkovene2008.blogspot.com/
Mikä on Kirkkoveneen perintö? Onko sitä?
Mielestäni on.
1
Eduskuntatalon seinässä on taulu, josta heti äänestyksen jälkeen tulos käy konkreettisesti ilmi. JAA, EI, TYHJIÄ, POISSA. Ja summan on oltava 200. Aika monessa, ainakin kaupunkikunnassa lienee samanlainen?
POISSA olevat, nukkuivat. He eivät äänioikeuttaan käyttäneet. Loput käyttivät.
TYHJIÄ - äänestäjät eivät syystä tai toisesta halunneet äänestää annetuista vaihtoehdosta. Mutta sen he ilmaisivat. Äänestämällä tyhjää.
Loput kaksi EI ja JAA äänestivät annetuista vaihtoehdosta.
Jo vuosia on puhuttu suomalaisen politiikan vaihtoehdottomuudesta. Monessakin suhteessa. Mutta erityisesti, vakavasti otettavien poliittisten puolueitten äänestäjille tarjoamien todellisten vaihtoehtojen puuttumisesta. 4-5 suurinta puoluetta eivät, käytännön tasolla äänestäjän kannalta juurikaan toisistaan eroa. Ja lopuilla ei käytännössä ole väliä.
Annetuista vaihtoehdoista on helppo valita. Mutta esimerkiksi jos katsoo, että hyviä vaihtoehtoja ei ole ensimmäistäkään, vaikka voisi olla, maan etua ajatteleva ihminen valitsee TYHJIÄ. Siis valitsee, jos voi. Siellä kun ovat ne kaksi muutakin valotaulua, lähinnä vihreitä ja punaisia pieniä valoja. Niihin perustuu puolueiden valta.
Ensimmäinen perintö on, että TYHJIÄ äänestäminen on äänestämistä. Ja VOI OLLA viesti.
2
Markon kanssa keskustelussa hänen blogillaan tiivistyi toinen viesti.
”Keskustalainen kansanliike on arvopohjaltaan laaja, eri yhteiskuntaluokkia yhdistävä puolue. Meillä on oikeisto ja vasemmisto siipemme, on agraari, alkiolaisuus sekä lähinnä nuorsuomalainen kaupunkikeskusta, jotta lahkoja löytyy kuin kristinuskosta. Niistä sitten kootaan puolueessa yhteinen näkemys.”
Kommentoin hänelle:
”Ja tuo viimeinen kappale juuri todentaa sen miten puolueitten ryhmäkuri (implisiittinen tai explisiittinen) tuhoaa demokraattisen kansanedustuslaitoksen. Samalainen “seinät kaukana, katto korkeella” - kansanliike toimii kaikissa nykyisissä merkittävissä puolueissa. Ja samanlainen puolueitten ryhmäkuri (implisiittinen tai explisiittinen), toisella tavalla ilmaistuna käyttäytymistapa.
Juuri tällä tavalla kaikkien edustajien muodostaman vähemmistön kannattama päätös, usein tulee puolueiden muodostaman enemmistön päätökseksi. Eli näkökanta, joka yksittäisten edustajien mielestä on yhteisön kannalta järkevä, häviää äänestyksen. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Kahdesti.”
Siksi demokraattinen päätöksenteko ei toimi. Tai oikeammin ilmaistuna, toteutuu vähintään kaksi kertaa suodatettuna. Niin sanotut lehmänkaupat joudutaan parhaimmillaan, tekemään kaksi kertaa. Ensin ryhmän sisällä ja sitten vielä puolueitten kesken. Huonoimmillaan toisessa järjestyksessä ja useampaan kertaan. Ei ihme, että demokraattinen päätöksenteko ei toimi. Ei ihme, että puolueet eivät toisistaan eroa.
Toinen perintö on, että puolueitten ja edustajien suhde vaatii olennaista uutta rajankäyntiä ja vastuunjakoa jos haluamme, että äänestäjät eivät entisestään politiikasta vieraannu.
3
Media on vapaaehtoisesti luopunut roolistaan neljäntenä valtionmahtina. Se on ottanut roolin vallan sylikoirana ja vaikuttamaan valmiiden portinvartijana. Sillä ei, kaupallisuuden lisäksi, enää ole muuta aatetta.
Se on kolmas perintö.
4
Yksityinen äänestäjä voi vielä vaikuttaa poliittiseen koneistoon ja sen päätöksiin, käyttämällä tarjolla olevia välineitä. Halutessaan. Ja tämä sanottuna täysin siitä riippumatta mikä on vaalin tulos.
If it is to be, it is up to me. Tahdosta ja vain siitä se kiinni on.
Se on neljäs perintö
5
Tulokseen vielä palataan. Se on viides perintö.
Mutta muista. Käy äänestämässä. Mitä tahansa.
Mutta varsinkin jos vaihtoehdottumuutta vastaan protestoida haluat, äänestä Kirkkovene Valtuustoon.
PS.
Kiitokset kaikille lukijoille. Ja varsinkin teille, jotka kommentoitte. Vain keskustelemalla voidaan luoda uutta. Toimiva demokratia on itsenäisyytemme paras turvatakuu.
sunnuntai 5. lokakuuta 2008
Rakenna Pyramiidi kanssani
Internetti on yksilön työkalu massojen tavoittamiseksi. Eikä maksa mitään.
Nyt tämä työkalu olisi saatava tekemään oikeita töitä. Pitäisi todistaa, että väline on viesti. Pitäisi saada organisoitua kunnallisvaaliehdokkaan vaalikampanja. Apuna ei ole Kehittyvien Maakuntien Suomi, ei AY-liike, eivät puolueet eikä niiden peitejärjestöt. En ole edes hankkinut lupaa rahan keräämiseksi nettivetoomuksella, kuten Osmo Soininvaara.
Rahaa ei ole. Tietokonen ja nettiyhteys löytyy. Tähän mennessä kampanjaa on ilmeisesti lupautunut tukemaan kolme muuta. Tukiryhmää ei ole. Ei ainakaan vielä. Ja siitä huolimatta ehdokkaani tulee olemaan Kuntavaalien 2008 kansallinen ääniharava.
KIRKKOVENE VALTUUSTOON
Mitkä ovat mielestäsi parhaat myyntiargumentit? Omani, ainakin osan niistä näet painamalla edellä olevaa linkkiä.
Ehdokkaalla pitää olla annettavaa ja sanottavaa. Mikä on suurin lupaus? Ensinnäkin tämä on ainoa tapa, jolla voidaan saada aikaan muutos. Toiseksi tämä toiminta on vastuunsa tuntevan kansalaisen toimintaa. Kolmanneksi tämä lisää äänestysaktiivisuutta. Neljänneksi saada puolueet ymmärtämään, että he ovat kansalaisten palvelijoita. Ja kaiken muun hyvän lisäksi, tästä voi tulla todella hauskaa.
Mikä olisi paras viestintästrategia? Ajattelin, että jokainen kannattaja lähettää edellämainitun linkin vähintään viidelle sellaiselle ystävälleen, joiden uskoo olevan kiinnostuneita, Ketjukirjeenä. Hän pyytää, toivottavasti omalla nimellään, että jokainen heistä lähettää sen edelleen viidelle. Ja lasten kännykirjeiden tapaa luvataan onnea ja autuutta viestin jatkajille, tuhoa ja turmiota viesti keskeyttäneille. ;-) Seitsemällä portaalla tavoitetaan koko Suomen väestön, vauvasta vaariin ja kahteen kertaan.
Tehokkain kampanjaseuranta menetelmä? Pyydämme, että jokainen käy kommentoimassa jotain yllämainitun blogin jotain artikkelia. Vaalivalvojaisissa näemme tuloksen. Ja vahvistuksen seuraavan päivän sanomalehdissä.
Unohtuiko jotain olennaista? Painotan: Tarkoitus ei ole aiheuttaa terroria eikä haittapostia. Tarkoitus on äänestää. Tarkoitus on ilmaista mielipide. Tarkoitus on voittaa vaalit.
PS.
Tämä viesti on osoitettu kaikille täysi-ikäisille kunnallisvaaleissa äänioikeutetuille. Jokainen äänioikeutettu vastaa itse itsestään. Tämä ei ole yllytys. Tämä on ehdotus.
PPS.
Kehittämisehdotuksia otetaan mielihyvin vastaan.
Nyt tämä työkalu olisi saatava tekemään oikeita töitä. Pitäisi todistaa, että väline on viesti. Pitäisi saada organisoitua kunnallisvaaliehdokkaan vaalikampanja. Apuna ei ole Kehittyvien Maakuntien Suomi, ei AY-liike, eivät puolueet eikä niiden peitejärjestöt. En ole edes hankkinut lupaa rahan keräämiseksi nettivetoomuksella, kuten Osmo Soininvaara.
Rahaa ei ole. Tietokonen ja nettiyhteys löytyy. Tähän mennessä kampanjaa on ilmeisesti lupautunut tukemaan kolme muuta. Tukiryhmää ei ole. Ei ainakaan vielä. Ja siitä huolimatta ehdokkaani tulee olemaan Kuntavaalien 2008 kansallinen ääniharava.
KIRKKOVENE VALTUUSTOON
Mitkä ovat mielestäsi parhaat myyntiargumentit? Omani, ainakin osan niistä näet painamalla edellä olevaa linkkiä.
Ehdokkaalla pitää olla annettavaa ja sanottavaa. Mikä on suurin lupaus? Ensinnäkin tämä on ainoa tapa, jolla voidaan saada aikaan muutos. Toiseksi tämä toiminta on vastuunsa tuntevan kansalaisen toimintaa. Kolmanneksi tämä lisää äänestysaktiivisuutta. Neljänneksi saada puolueet ymmärtämään, että he ovat kansalaisten palvelijoita. Ja kaiken muun hyvän lisäksi, tästä voi tulla todella hauskaa.
Mikä olisi paras viestintästrategia? Ajattelin, että jokainen kannattaja lähettää edellämainitun linkin vähintään viidelle sellaiselle ystävälleen, joiden uskoo olevan kiinnostuneita, Ketjukirjeenä. Hän pyytää, toivottavasti omalla nimellään, että jokainen heistä lähettää sen edelleen viidelle. Ja lasten kännykirjeiden tapaa luvataan onnea ja autuutta viestin jatkajille, tuhoa ja turmiota viesti keskeyttäneille. ;-) Seitsemällä portaalla tavoitetaan koko Suomen väestön, vauvasta vaariin ja kahteen kertaan.
Tehokkain kampanjaseuranta menetelmä? Pyydämme, että jokainen käy kommentoimassa jotain yllämainitun blogin jotain artikkelia. Vaalivalvojaisissa näemme tuloksen. Ja vahvistuksen seuraavan päivän sanomalehdissä.
Unohtuiko jotain olennaista? Painotan: Tarkoitus ei ole aiheuttaa terroria eikä haittapostia. Tarkoitus on äänestää. Tarkoitus on ilmaista mielipide. Tarkoitus on voittaa vaalit.
PS.
Tämä viesti on osoitettu kaikille täysi-ikäisille kunnallisvaaleissa äänioikeutetuille. Jokainen äänioikeutettu vastaa itse itsestään. Tämä ei ole yllytys. Tämä on ehdotus.
PPS.
Kehittämisehdotuksia otetaan mielihyvin vastaan.
lauantai 4. lokakuuta 2008
Poliitikkojen arvostus
Nyt on selvinnyt mikä on Suomen kansallisen tason poliitikkojen painoarvo Suomi-brandin rakentamisessa. Neljä sijaa. Transparency Internationalin tutkimuksen mukaan maailman vähiten korruptoituneimmat maat ovat tasaväkisesti Tanska, Uusi-Seelanti ja Ruotsi. Viidentenä viime vuoden ykkönen, Suomi.
Tulkoon jälleen kerran toistettua, että vika vaalirahasotkussa ei ollut KMS:n, vaan itse säätämäänsä lakia hyvillä mielin rikkoneissa poliitikoissa. Erityisesti Kepun ja ilmeisesti Kepun kehotuksesta myös kokoomuksen poliitikoista.
Ja varmaan kohta jostain nurkan takaa ilmestyy taas Matti Vanhanen kertomaan toimittajille visionsa valitun tutkimusmetodin virheellisyydestä ja tutkimuksen teettäjän pahasta tahdosta.
Ja alla aiheesta aiemmin.
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2008/09/25/poliitikon-ja-ministerin-vastuu-suomessa/
perjantai 3. lokakuuta 2008
Tahtoo Valtuustoon
Uskotko oikeasti, että sillä ketä valtuustoon äänestät on todella merkitystä? Kun ei silläkään ole merkitystä mitä puoluetta ehdokkaasi edustaa. Samaa ajavat kaikki.
Puolueet ajavat puolueen etua. Ja valtuustoedustajat valjastetaan uskomaan, että puolueen etu on heidän etunsa. Siksi he, valituksi tultuaan, ajavat puolueen etua. Siitä tulee valtuustossa toiminnan ajovoima ja itseisarvo.
Mutta ideologioiden aika välineenä on ohi. Käytännön asiat ratkaistaan asia-osaamisella. Pelkkä puhe ei riitä. Sen olemme joutuneet havaitsemaan jo aivan liian kauan.
Mutta kuka sitten ajaa sinun etuasi?
KIRKKOVENE
VALTUUSTOON
Älä jää Nukkuvien puolueeseen. Se ei ole kannanotto. Kannanotto edellyttää aktiivisuutta. Äänestämistä. Jos et enää usko puolueiden olevan vaihtoehto sinun asioitasi kunnassa hoitamaan, anna äänesi KIRKKOVENEelle. Se ilmaisee, että Sinä tiedät. Ja osaat. Ja haluat.
Suurena äänivyörynä se ilmaisee meille kaikille, että maassa on riittävästi vastuullisia ihmisiä, jotka pitävät kiinni oikeudestaan edes äänestää. Mutta katsovat, että nykyiset puoluet ja puoluelähtöinen päätöksenteko, eivät ole kansalaisen äänen arvoisia.
Uskotko, että KIRKKOVENE voisi aikaansaada muutoksen? Kyllä.
Kun sata vuotta sitten haluttiin muutosta, tarvittiin ideologiaa. Se kuvasi henkilön arvoja, kertoi miten hän silloin tärkeistä asioista ajatteli. Puolueella oli merkitys. Se oli brandi, viesti, väline. Se oli punainen viiva. Nyt kun puoleista on tehty itseisarvo, viesti on matkalla homehtunut. Varsinkin nyt, kun ideologioissa ei juurikaan eroa löydy, siitä on tullut painolasti, joka estää järjen käytön. Ja puoluekäytäntö estää käytännön asioiden ratkaisemisen äänestäjän kannalta tarkoituksen mukaisimmalla tavalla. Koska puolueen uskovaiset ja leipäpapit pitävät puolueen etua ensisijaisena.
Jo 10 % äänisaalis on perusteellinen epäluottamuslause nykyisten puolueitten tavalle toimia. Se aiheuttaa yhteiskunnallisen tsunamin. Se kirkastaa Suomi-brandiä kummasti. Se pakottaa puolueet ottamaan tyytymättömyyden tosissaan. Ja tekemään ratkaisuja kansalaisten haluamaalla tavalla. Tai muistamaan KIRKKOVENE mep-vaaleissa 2009 ja tarvittaessa eduskuntavaaleissa 2011.
Mitä voit hyötyä:
Mitä voit menettää:
Äänestä Kuntavaaleissa 2008. Äänestä vastuullisesti. Äänestä KIRKKOVENE valtuustoon.
Lisätietoa esimerkiksi: Eagles fly singly
Kirkkovene valtuustoon
Uskotko oikeasti, että sillä ketä valtuustoon äänestät on todella merkitystä? Kun ei silläkään ole merkitystä mitä puoluetta ehdokkaasi edustaa. Samaa ajavat kaikki.
Puolueet ajavat puolueen etua. Ja valtuustoedustajat valjastetaan uskomaan, että puolueen etu on heidän etunsa. Siksi he, valituksi tultuaan, ajavat puolueen etua. Siitä tulee valtuustossa toiminnan ajovoima ja itseisarvo.
Mutta ideologioiden aika välineenä on ohi. Käytännön asiat ratkaistaan asia-osaamisella. Pelkkä puhe ei riitä. Sen olemme joutuneet havaitsemaan jo aivan liian kauan.
Mutta kuka sitten ajaa sinun etuasi?
KIRKKOVENE
VALTUUSTOON
Älä jää Nukkuvien puolueeseen. Se ei ole kannanotto. Kannanotto edellyttää aktiivisuutta. Äänestämistä. Jos et enää usko puolueiden olevan vaihtoehto sinun asioitasi kunnassa hoitamaan, anna äänesi KIRKKOVENEelle. Se ilmaisee, että Sinä tiedät. Ja osaat. Ja haluat.
Suurena äänivyörynä se ilmaisee meille kaikille, että maassa on riittävästi vastuullisia ihmisiä, jotka pitävät kiinni oikeudestaan edes äänestää. Mutta katsovat, että nykyiset puoluet ja puoluelähtöinen päätöksenteko, eivät ole kansalaisen äänen arvoisia.
Uskotko, että KIRKKOVENE voisi aikaansaada muutoksen? Kyllä.
Kun sata vuotta sitten haluttiin muutosta, tarvittiin ideologiaa. Se kuvasi henkilön arvoja, kertoi miten hän silloin tärkeistä asioista ajatteli. Puolueella oli merkitys. Se oli brandi, viesti, väline. Se oli punainen viiva. Nyt kun puoleista on tehty itseisarvo, viesti on matkalla homehtunut. Varsinkin nyt, kun ideologioissa ei juurikaan eroa löydy, siitä on tullut painolasti, joka estää järjen käytön. Ja puoluekäytäntö estää käytännön asioiden ratkaisemisen äänestäjän kannalta tarkoituksen mukaisimmalla tavalla. Koska puolueen uskovaiset ja leipäpapit pitävät puolueen etua ensisijaisena.
Jo 10 % äänisaalis on perusteellinen epäluottamuslause nykyisten puolueitten tavalle toimia. Se aiheuttaa yhteiskunnallisen tsunamin. Se kirkastaa Suomi-brandiä kummasti. Se pakottaa puolueet ottamaan tyytymättömyyden tosissaan. Ja tekemään ratkaisuja kansalaisten haluamaalla tavalla. Tai muistamaan KIRKKOVENE mep-vaaleissa 2009 ja tarvittaessa eduskuntavaaleissa 2011.
Mitä voit hyötyä:
Mitä voit menettää:
Äänestä Kuntavaaleissa 2008. Äänestä vastuullisesti. Äänestä KIRKKOVENE valtuustoon.
Lisätietoa esimerkiksi: Eagles fly singly
Tilaa:
Kommentit (Atom)