Kansanvallan kukkasia, Sinulle

Lukiessani jälleen kerran juttua Eduskunnan huonon hallinnon ongelmista, nyt aamun lehdestä ja vakuuttuneena siitä, että sitäkään ei kukaan muista kun seuraavan kerran käydään äänestämässä, olivatpa vaalit mitkä tahansa, ajattelin nopeasti listata järjestelmämme ongelmista muutaman ensiksi mieleen tulevan toiveella, että saisin niitä kerättyä lukijoilta lisää.Eli:Puolueisiin ja politiikkaan kohdistuva kritiikki tai niiden oireet ja nykyisen parlamentaarisen järjestelmämämme epäkohtia ja ongelmia tasolla kansalaiset – edustajat – puolueet - demokratian toteutuminen.

1. alhainen äänestysktiivisuus kaikissa vaaleissa
2. puolueiden pienenevät jäsenmäärät
3. puolueet päättävät itsenäisesti haluamansa rahoituksen verorahoista
4. puolueiden erinimieset rahahanat pidetään piilossa julkisuudelta
5. yksittäisen äänestäjän mielipide ei vaikuta
6. puolueet ja kansanedustajatkin toimivat irrallaan kansalaisten todellisuudesta
7. kansakaunnan päätöksentekojärjestelmä on top down, ei bottom up
8. julkkiskansanedustajat/asiantuntevuuden puute
9. Julkkiskansanedustajaa kiinnostaa julkisuus, ei asioiden hoitaminen
10. mainonnan, julkisuuden merkitys puolueen
11. blogiedustajien herääminen
12. ”pelin politiikka ”
13. virkamiesten, erityisesti vvm:n merkitys - mihin muita ministeriöitä enää tarvitaan
14. valtion- ja kuntien piirissä rakennetut poliitikkojen ja omien kannattakien suojatyöpaikat
15. puoluerahoituksen julkisuuden puute
16. kansanedustajien etiikka, säätely, julkisuus vaalirahoituksen osalta
17. kansanedustajien palkat ja palkankorotukset
18. eduskunnan tarve EU-aikana
19. politiikan vaikuttaminen sekä valtion että kuntien, kuntainliittojen, yhtymien…jne. läpi
20. neuvotellaan pöydän molemmilla puolilla: tilaaja - tuottaja, työnantaja - työntekijä, järjestöt - julkinen viranomainen…
21. kuntapuolue tai julkishallinnon puolue – virkamiehet omien alojenja luottamusmiehinä
22. Eduskunnan hallinnon vuosikausia jatkuneet ongelmat
23. Virkavaltaisuus ylittää ammattitaidon kaikilla hallinnon aloilla

Haluan alleviivata, että lista ei ole omasta mielestänikään täydellinen, analyyttinen eikä objektiivinen. Se on aivoriihenomaisen työskentelyn tulos.

Jos saan Sinulta lisää näitä käytännön kansanvallan kukkasia, saattaisin niistä joskus työstää analyyttisen kokonaisesityksen.

Samalla, koska lupasin, että käyn läpi kirjoitukseni 25.9.1991, sen kaikilta osilta, liitän alle osan

Puoluediktatuuri

Kolme keskeisintä retuperällä olevaa yhteiskunnallista rakennettahan olivat silloin: AY-liikkeen kunniakas menneisyys, Maaseudun tulevaisuus, Puoluediktatuuri

Suomalaisen pysähtyneisyyden kauden muistomerkki. 1970-luvun lopulla luotu puolueiden rahoitusautomaatti, joka mahdollistaa puoluetoimiston yliherruuden ja kutisti kansanedustajat kumileimasimiksi. Perustuslain mukaan ylintä päätösvaltaa käyttää kai edelleenkin kansalaisten vaaleissa valitsema eduskunta? Se on edesauttanut sellaisten poliittisten broilereiden kasvattamista joiden oletettu osaaminen on pliitikointia puhtaimmillaan, valtaa ja oman porukan edunvalvontaa – ei yhteisten asioiden hoitoa. Kun jaettavana ei enää ole etuja vaan ”niukkuutta, puutetta ja kurjuutta”, osaaminenkin loppuu. Haaskuu- ja vastuuttomuusmekanismin keskeisin syy.

Korjaustoimenmpiteistä keskeisin on raha, oikeastaan sen niukkuus. Vasta sitä seuraa toiminnan painopisteen muutos. Tavalla tai toisella on puoluetuki saatava muutettua ”tulospohjaiseksi.” Ehkä helpointa olisi luopua budjettirahoituksesta. Puolueiden rahoitus siirretään sellaisen säätiön vastuulle, johon lahjoitetut varat jaettaisi eduskunnan kulloistenkin voimasuhteitten mukaisesti puolueille. Muu puoluerahoitus, tavanomaisia henkilöjäsenmaksuja lukuunottamatta, kielletään. Säätiön hallintokin voisi hyvin olla samoilla perusteilla ja lahjoitukset vaikka verovähennyskelpoisia. Kyllä demokratiasta aina sen verran maksaa kannatta. Ja ellei kannata, täytyy vapaaehtoisten jäsenmaksutulojen riittää. Puolueisiinkaan kun ei ole pakko kuulua, eikä perustuslakimme kai niitä edelleenkään tunne.

Kaikki sopimukset ”ryhmäkurin” tai ”puolueen päätösten sitovuuden” ylläpitämiseksi tai toimeenpanemiseksi eduskunnassa tai kunnanvaltuustossa säädetään laissa pätemättömiksi. Palataan noudattamaan perustuslain alkuperäisen hengen mukaista määräystä, jonka mukaan kansanedustaja on tosiasiallisesti vastuussa vain itselleen ja äänestäjilleen.

Jaa taitaa tästä aiheesta olla vielä loppusanatkin jossain….

Näin kirjoitin omalla Eagles fly singly sivulla 26.2.2008, kauan ennen kansanedustajien ja kunnanvaltuutettujen vaalirahasotkuja. Tarjous on edelleen voimassa.

Jos saan Sinulta lisää näitä käytännön kansanvallan kukkasia, saattaisin niistä joskus työstää analyyttisen kokonaisesityksen.

PS.

Jos olet päätynyt tälle sivulle yleisen Kirkkoveneelle ohjaavan linkin kautta, ja olet kiinnostunut selvittämään mikä Kirkkovene on ja miksi, löydät vastauksen painamalla tästä.