Kuntavaalit ovat vaali puolueitten luottamuksesta.

Parempaa hallintomallia kuin demokratia, ei ihminen ole keksinyt. Ei niille yhteiskunnille joissa hän elää ja toimii. Tasa-arvoisena. Yleiset ja yhteiset asiat päätetään yhdessä. Miksi sitten niin moni jättää äänestämättä? Osa ei varmaankaan välitä. Osan mielestä asiat ovat ihan hyvässä mallissa muutenkin, miksi erikseen vaivautua. Sairaus, vanhuus, nuoruus mikä tahansa voi olla syynä. Harva voi väittää tietävänsä.

Osa on turhautunut omaan mahdollisuuteen vaikuttaa kun on havainnut vaaleissa vaalien jälkeen, että mikään ei muutu. Osaa harmittavat puoluetuet, koplaukset, oman edun tavoittelu, vaalirahoitussotkut, poliitikkojen valehtelu…..

Mitä yksittäinen äänestäjä voi asialle tehdä? Yksi (1) noin 4 miljoonasta (4 000 000)? Ensimmäinen vastaus – ei mitään.

Hän voi ensiksi joko äänestää tai jättää äänestämättä. Jos hän ei äänestä, niin mikäpä siinä. Mutta jos hän äänestää, hän voi joko äänestää ehdolla olevaa henkilöä (ja sen seurauksena jotain puoluetta) tai hän voi mitätöidä äänensä, ja tiputtaa sen uurnaan (tai laittaa kuoreen). Tätä tarkoittaa KIRKKOVENE VALTUUSTOON.

Onko äänestäjän mitätöimä ääni, mitätön ääni? Ensimmäinen vastaus – kyllä.

Jos niitä tulee laskentaan yksi tai kaksi niin ensimmäinen vastaus on oikea. Entä jos niitä tulee 100? Tai 1 000? Tai 10 000? Tai 100 000? Tai enemmän kuin suurin puolue kunnassa saa ääniä? Silloin ensimmäinen vastaus on väärä.

Mitä mitätöity ääni tai ainakin suuri määrä mitätöityjä ääniä kertoo? Se kertoo, että äänestäjä haluaa käyttää äänioikeuttaan, mutta katsoo, että mikään ehdolla oleva henkilö, eikä mikään puolue olen hänen mielestään, hänen äänensä arvoinen.Hän on tyytymätön.

Edellisessä artikkelissa käytin esimerkkinä Helsingin viime kuntavaalien lukuja. Äänioikeutettuja 460 000, äänestäneitä 260 000, nukkuneita – ei äänestäneitä – 200 000 ja mitättömän äänen antaneita – KIRKKOVENEITÄ – 1500.

Sanot: Eihän missään edellisessä vaalissa mitättömiä ääniä ei ole edes uutisoitu? Totta kyllä. Viimeksi se taisi tapahtua joskus 1970-luvulla, kun ”kaikki puolueet” pyysivät Kekkosta ehdokkaakseen. Silloin tyytymättömyyttään saattoi oikeasti ilmituoda vaalissa vain äänestämällä tyhjää. Eli mitätöimään äänensä. Eli äänestämään Kirkkovenettä. Kun ei ollut vaihtoehtoja.

Ei muuten ole nytkään. Kaikki suuret puolueet ohjelmineen ovat kuin yhdestä muotista. Eniten muutosta lupaavat? Oppositio. Mutta jos oppositio valitaan, mikä muuttuisi? Muutama paikka vaihtaisi valtuustossa istujaa. Siitä ei ole muutoksen aikaansaajaksi.

Mutta eihän Kirkkovene ole henkilö, sanot ehkä?. Mitä se voisi muuttaa? Eihän sillä ole valtuustosalissa ääntä.

Ei olekaan. Sillä on voimakas, muutosta vaativa ääni vain itse vaalissa. Se ääni on osoitus siitä, että kansalaiset eivät halua antaa pois lähes ainoata demokraattista oikeuttaan. Mutta eivät suostu antamaan sitä henkilöille ja puolueille, jotka keskittyvät kaikkeen muuhun paitsi kansalaisten yhteisten ja yleisten asioitten hoitamiseen.

Ne henkilöt ja puolueet, jotka tulevat valittua jakavat paikat. Kirkkovene ei heitä uhkaa. Mutta kun he aloittavat toimintansa he joutuvat muistamaan, ja muistavat varmasti, että heidän on muutettava tapaansa toimia.

Kuntavaalit ovat vaali puolueitten luottamuksesta.

Yhteenvetona:

Tyhmintä mitä äänioikeutettu voi tehdä, on jättää äänestämättä. Haluamastaan viestistä riippuu antaako hän äänen henkilölle/puolueelle vai KIRKKOVENEELLE. Antamalla äänensä kirkkoveneelle on ainoa mahdollisuus saada aikaan muutosta.

M.O.T.